DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------bedelli, keşide yeri İstanbul olan, ---keşide tarihli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çeke ilişkin ---- sayılı ------ilanın yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, cevabı yazısında dava konusu çekin ibraz edildiği, takas merkezi tarafından keşideci dilekçesinde belirtilen tahribat olduğu bilgisine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2022/665 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------bedelli, keşide yeri İstanbul olan, ---keşide tarihli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çeke ilişkin ---- sayılı ------ilanın yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, cevabı yazısında dava konusu çekin ibraz edildiği, takas merkezi tarafından keşideci dilekçesinde belirtilen tahribat olduğu bilgisine istinaden bozulmuş çek olarak iade edildiğinin bildirildiği görüldü. Bu itibarla dava konusu çekin ibraz edildiği bildirilmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödeme men kararının kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli 80,70 TL harcın dava açılırken peşin olarak alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/06/2022