DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2021 BİRLEŞEN----- SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- sigortalı bulunan, davalının malik/işleteni olduğu ve sürücüsünün alkol testine girmeksizin olay yerini terk ettiği --- tarihinde,---- sevk ve idaresindeki --- plaka no.lu araca %100 kusuru ile çarpması sonucu --- plaka no.lu araçta hasar meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle hasara uğrayan ---plaka no.lu araç malik/işleteni tarafından, araçta oluşan zararın müvekkil şirkete ait -------- karşılanması için yapılan başvuru üzerine, müvekkili şirket nezdinde açılan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2021 BİRLEŞEN----- SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYA DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- sigortalı bulunan, davalının malik/işleteni olduğu ve sürücüsünün alkol testine girmeksizin olay yerini terk ettiği --- tarihinde,---- sevk ve idaresindeki --- plaka no.lu araca %100 kusuru ile çarpması sonucu --- plaka no.lu araçta hasar meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle hasara uğrayan ---plaka no.lu araç malik/işleteni tarafından, araçta oluşan zararın müvekkil şirkete ait -------- karşılanması için yapılan başvuru üzerine, müvekkili şirket nezdinde açılan --- no.lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta ekspertiz firması tarafından düzenlenen Ekspertiz raporunda, ---- plaka no.lu araç oluşan toplam zararın --- tespit edildiğini, davaya konu kazada hasar gören --- plaka no.lu araçta meydana geldiği iddia olunan ---- ekspertiz ücretinin hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili için müvekkili şirkete yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine, zarar gören araç malik/işleteni --- tarafından--- başvuru yapıldığını, ---- üzerinden yapılan yargılama sonucunda tesis olunan karar --- ile icraya girilmiş, müvekkil şirket tarafından, ilgili icra dosyasına, ----- tazminat ödemesi yapıldığını, olaydan zarar görenlerin zararları limit çerçevesinde sigortacı tarafından karşılandıktan sonra kendi akidi olan sigorta ettirene rücu edebilme ilkesi nazara alındığında, sürücüsü haklı bir sebep olmaksızın kaza yerini terk eden sigortalı aracın malik/işleteni olan davalının, meydana gelen zarardan sorumlu olup, yasal hükümlere binaen müvekkil --- kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği---- ve ferileri için davalı sigortalıya karşı rücu hakkı elde ettiğini, ödenen sigorta tazminatının sigortalı davalıdan tazmini amacıyla davalı aleyhine ----dosyası ile yapılan icra takibine davalı tarafın itirazı üzerine ilamsız icra takip durduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının------dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatının ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin maliki olduğu ---- servis aracı olduğunu, müvekkilinin aracının sürücüsünün son servis öğrencisini aldıktan sonra ---okuluna seyir halinde iken ----kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün, araçtaki öğrencilerin ders başlama saatine okula yetiştirmesi gerektiği, olayda kusuru ...