DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki gereği faturalar düzenlendiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazların iptalini, takibin takip tarihinden itibaren 44. 830,69-TL bedel üzerinden devamını(icra takibinde belirtilen faiz oranıyla) bu bedel üzerinden davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1091 Esas - 2022/1264 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1091 Esas KARAR NO : 2022/1264
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki gereği faturalar düzenlendiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazların iptalini, takibin takip tarihinden itibaren 44. 830,69-TL bedel üzerinden devamını(icra takibinde belirtilen faiz oranıyla) bu bedel üzerinden davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının faturaya konu malı teslim ettiğine ilişkin ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, alacağın likit olmadığını, faizin işlemesi için borçlunun temerrüde düşmesi gerektiğini, icra inkar tazminatına ve vekalet ücreti alacağına iptal edilen miktar üzerinden hükmedilebileceğini, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. ... 2. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir. İlgili Vergi Dairelerinden dava konusu faturaların davacının bilanço satış(BS), davalının bilanço alış(BA) formunda olup olmadığına ilişkin müzekkere yazılmış, cevapları dosya arasına alınmıştır. Dosya muhasebeci bilirkişi ... ... tevdi edilmiş, bilirkişi; taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun ve süresinde yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defter ve kayıtların birbirini doğruladığı, takibe konu 44.830,69-TL tutarlı faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafça faturalarla ilgili herhangi bir ödeme alınmadığı ancak davalı şirketin 09/04/2018 tarih ve ... nolu iade faturası düzenlediği ve davalı şirketin ticari kayıtlarına ... yevmiye nosu ile işlendiği, aynı faturanın davacı şirketin ticari defter kayıtlarına 30/12/2018 tarih ve ... yevmiye nosu ile işlendiği, iade faturası düştükten sonra davacının davalıdan 38.662,17-TL tutarında alacaklı olduğu, alacağın şirketlerin kayıtlarında bulunduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 1-İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü o...