Esas No:1994/4499 Karar No:1995/4163
Karar Özeti
Defter ve belgelerin ibraz edilmemesine rağmen idarece kanunda düzenlenmiş olan diğer araştırma yöntemleri kullanılmadan, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği hk.
Karar Metni
Danıştay 4. Daire E. 1994/4499 K. 1995/4163 T. 18.10.1995 DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ ZORUNLULUĞU DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİNE RAĞMEN İDARECE KANUNDA DÜZENLENMİŞ OLAN DİĞER ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ KULLANILMADAN, TAKDİR KOMİSYONUNCA BELİRLENEN MATRAH ÜZERİNDEN TARHİYAT YAPILMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 213/md. 256 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1988 yılına ait defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi salınmış kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 25.4.1994 günlü ve E: 1992/109, K: 1994/896 sayılı kararıyla; defter ve belgelerin ibraz edilmemesine rağmen İdarece Vergi Usul Kanununda düzenlenmiş olan diğer araştırma yöntemleri kullanılmadan, defter ve belgelerin gizlendiğine ilişkin bir tespit de yapılmadan, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, defter ve belgelerin ibraz edilmemesi re'sen takdir nedeni olduğundan yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... 'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine 18.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------