DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davaya konu çek kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin haksız hamil tarafından ibraz edilerek ödenmemesi durumunda müvekkilinin zararlarını telafi edilemeyeceğini, diğer taraftan keşideci firma ödeme için çek iptali kararını beklediğini, açıklanan nedenlerle belirtilen ... çek numaralı 4690,00 $ bedelli çekin iptalini, müzekkerelerin takibi için taraflarına tensip ile birlikte elden takip yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava zayi olduğu bildirilen çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 24.03.2022 tarihli duruşmasında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/496 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davaya konu çek kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin haksız hamil tarafından ibraz edilerek ödenmemesi durumunda müvekkilinin zararlarını telafi edilemeyeceğini, diğer taraftan keşideci firma ödeme için çek iptali kararını beklediğini, açıklanan nedenlerle belirtilen ... çek numaralı 4690,00 $ bedelli çekin iptalini, müzekkerelerin takibi için taraflarına tensip ile birlikte elden takip yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava zayi olduğu bildirilen çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 24.03.2022 tarihli duruşmasında dosyanın davacı tarafından takip edilmediği anlaşılmakla HMK 150/1 maddesi uyarınca 1. Kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş 24/03/2022 tarihinden itibaren üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince 24/06/2022 tarihi itibarıyla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Dava dosyasının 24/03/2022 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince 24/06/2022 tarihi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.29/06/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."