DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan--- kullanmakta olduğu --- tarihinde seyir halinde iken davacı müvekkillerinin eşi ve babası müteveffa ---çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, dosyada bulunan--- raporuna göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde alt düzeyde tali kusurlu, maktül --- ise asli kusurlu olduğu belirlenerek araç sürücüsünün cezalandırılmasına karar verildiğini, davalılardan ---- olayda sürücünün kullandığı --- plaka sayılı minibüsün sahibi ve işleteni olduğu, diğer davalı ---- ise aracın karayolları ----yapıldığı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/290 Esas KARAR NO: 2022/563Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/12/2018 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan--- kullanmakta olduğu --- tarihinde seyir halinde iken davacı müvekkillerinin eşi ve babası müteveffa ---çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, dosyada bulunan--- raporuna göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde alt düzeyde tali kusurlu, maktül --- ise asli kusurlu olduğu belirlenerek araç sürücüsünün cezalandırılmasına karar verildiğini, davalılardan ---- olayda sürücünün kullandığı --- plaka sayılı minibüsün sahibi ve işleteni olduğu, diğer davalı ---- ise aracın karayolları ----yapıldığı şirket olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekillerinin en büyük maddi destekçisini kaybettiklerini, kendilerinin geçimleri müteveffanın sağladığını, ani ölüm sebebiyle de derin üzüntü ve keder yaşadıklarını, belirtilen nedenlerden dolayı kusur oranları dikkate alınarak, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla her üç davalıdan müteselsilen tahsil edilmek üzere her bir müvekkili için şimdilik --- olmak üzere toplam ----estekten yoksun kalma tazminatının ve davalı ---- müteselsilen tahsil edimek üzere davacı müvekkili eş----, diğer üç müvekkilinin her biri için --- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın, davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle ; Dava konusu kazaya karışan --- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ----sigortalandığını, fakat anılan poliçenin--- tarihi itibariyle iptal edildiğini, söz konusu aracın kaza tarihinde geçerli olan poliçesinin----- tarafından yapıldığını, bu sigorta nezdinde olaya ilişkin hasar dosyası açıldığını, uyuşmazlık konusu kaza tarihini kapsar müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş poliçe bulunmaması sebebiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hem esas hem usul açısından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle---- araştırılarak bu şirketlere ve ----davanın ihbarı talep ettiklerini, hem ----- tarafından yapılmış ödemeler varsa araştırılıp dosyaya celbedilmesini, mütevefanın 2918 sayılı KYTK 47/b,c,d ve yönetmelik 95/B ye aykırı olarak kırmızı ışıkta geçtiği ve kazaya sebebiyet verdiğini, ceza yargılamasının yapıldığı--------sayılı dosyası celbedildiğinde müvekkillerinin kazaya sebebiyet vermediğinin görüleceğini, olayın tamamen müteveffanın kusuruyla oluştuğunu, olayda asli kusurlun...