Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. — · K. 2023/175
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No. 2019/9666 Karar No. 2023/175

E. —K. 2023/17516 Ocak 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İADE MAHSUP TALEBİ HAKKINDA DAVACININ MAL VE HİZMET ALIMINDA BULUNDUĞU MÜKELLEFLER HAKKINDAKİ TESPİTLER İNCELENEREK İDDİANIN "BORCUM YOKTUR" KAPSAMINDA İNCELENEREK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA

Karar Metni

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6962 E. , 2023/175 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/6962 Karar No : 2023/175 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Dönem … Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde öğrenci olan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı Yönetim Kurulu Kararı ve Polis Akademisi Başkanlığı'nın … tarihli ve … sayılı Oluru ile ilişiğinin kesilerek dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin işlemin iptali istemidir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı hakkında verilen hapis cezasının, … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarihli Ek kararı ile tüm sonuçları ile ortadan kaldırılması ve söz konusu kararın sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağına ilişkin Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231/5. maddesindeki emredici hüküm karşısında, dava konusu işlemin hukuki dayanağının ortadan kalktığı, davacının polis adaylığına engel kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunduğundan söz etme imkânının kalmadığı anlaşılmış olup, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğine engel olacak nitelikte bir suçun varlığından söz edilemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : ... Dönem … Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde öğrenci olan davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde, … Asliye Ceza Mahkemesi'nin … Esas … Karar sayılı kararıyla "Hakaret, Silahla Tehdit" suçundan 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve bu ceza hakkında 3 yıl denetimli serbestlik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşıldığı, bu sebeple Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nün … tarihli ve …...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 45

İstinaf:30

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 11

b. Erginlik

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 6

Tanımlar

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 171

Kamu davasını açmada takdir yetkisi

İlgili Mevzuat

§

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

§

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 171

Kamu davasını açmada takdir yetkisi

§

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, Madde 11

b. Erginlik

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 45

İstinaf:30

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2003/134 · K. 2005/4728

27 Aralık 2005

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2018/1095 · K. 2019/231

27 Mart 2019

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. — · K. 2023/64

10 Ocak 2023

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2011/7805 · K. 2015/268

4 Şubat 2015

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2013/5907 · K. 2018/3800

24 Nisan 2018

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2016/19861 · K. 2018/14359

21 Mayıs 2018