DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... talimat sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan haciz sonrası haczedilen menkullerin davacının işlettiği .... deposuna teslim edildiği ve yediemin ücreti olarak günlük 50.00-TL olarak ücret belirlendiğini ve davacı tarafça 642 günlük yediemin ücretinin ödenmediğinin ve davalı tarafça Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına haksız olarak itiraz edildiğini ve bu nedenle haksız itirazın iptaline karar verilmesini, davalı / borçlunun, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/973 Esas KARAR NO : 2022/209
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... talimat sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan haciz sonrası haczedilen menkullerin davacının işlettiği .... deposuna teslim edildiği ve yediemin ücreti olarak günlük 50.00-TL olarak ücret belirlendiğini ve davacı tarafça 642 günlük yediemin ücretinin ödenmediğinin ve davalı tarafça Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına haksız olarak itiraz edildiğini ve bu nedenle haksız itirazın iptaline karar verilmesini, davalı / borçlunun, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan ve yine yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, davalı / borçlunun, takip konusunun alacağın %20' dan aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı / borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyasındaki icra dairesinin yetkisiz olduğunu, davalının ikametgahı olan Bursa icra dairelerinin yetkili olduğunu ve Mahkememizinde iş bu davaya bakmakta yetkisiz olduğunu, görevli Mahkemenin de Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkisiz olduğunu, davacının dava açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca kendisinin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyasından kendilerinin alacaklı olduğunu ve bu nedenle yediemin ücretinin bu dosyanın borçlusu tarafından ödenmesinin gerektiğini, davacı ile yediemin ücreti olarak günlük 50.00-TL üzerinden anlaşmadıklarını, ayrıca 14/03/2019 tarihinde hacizli malların yediemin olarak borçluya teslim edildiğini, bu kabul edilmese dahi ayrıca hacizli mallar üzerindeki hacizlerin süresinde satış istememesi sebebiyle düştüğünü ve 6 aydan fazlada yediemin ücreti istenilemeyeceğini, davacının talep ettiği miktar kadar alacaklı olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davacının davalı aleyhine yedieminlik sözleşmesi uyarınca işlettiği yediemin deposuna teslim edilen hacizli mallar sebebiyle kararlaştırılan yedieminlik ücretini ödememesi sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında yedieminlik sözleşmesi gereği ödenmesi gereken yedieminlik ücretinin miktarı ve davalı tarafın bu ücretten sorumlu olup olmadığı, malların yedieminde kaldığı süre, davacının yedieminlik ücretini talep edip edeme...