DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ekstresindeki faturalara konu ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından 14.06.2019 tarihinde itirazın iptali için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 28.08.2019 - tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ancak davalı şirket, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen yerine getirmediğini, davalı şirket müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan 8.968,00-TL alacağını tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen ödemediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/898 Esas KARAR NO : 2022/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ekstresindeki faturalara konu ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından 14.06.2019 tarihinde itirazın iptali için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 28.08.2019 - tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ancak davalı şirket, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen yerine getirmediğini, davalı şirket müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan 8.968,00-TL alacağını tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen ödemediğini, müvekkili şirketin alacağı tahsil edilemediğinden, davalı şirket aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu davalı şirket, aleyhine yapılan icra takibine borca ve faize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan işbu itiraz üzerine icra takibi durduğunu, borçlu şirketin itirazı haksız, kötü niyetli ve müvekkili şirket alacağını sürüncemede bırakma kastına yönelik olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır. HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 14/12/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 14/03/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM ...