İstemin Konusu : Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 25/03/2015 tarih ve E:2014/317, K:2015/554 sayılı kararının temyizen İncelenerek bozulması istenilmektedir. Yargılama Süreci: Dava konusu istem: Davacı adına, transfer fiyadandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yapıldığından bahisle vergi inceleme raporlarına istinaden re'sen tarh edilen tek kat vergi ziyaı cezalı 2009 yılı kurumlar vergisi, 2009/10-12 dönemi geçici vergi, 2009/12 dönemi kurum (stopaj) vergisi İle ortaklara kullandırılan tutarlar karşılığında fatura düzenlenmediği için 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesken özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir. îlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı baklanda düzenlenen vergi inceleme raporlarının bir hiitün olarak değerlendirilmesinden; vergi müfettişi tarafından taşınmaz shtışının vadeli bir satış olup olmadığı, satış...
DANIŞTAY 4. Daire E. 2015/7664 K. 2019/2774 T.10.04.2019 FAİZ GELİRİ HESAPLANMASI ŞİRKETE AİT OLAN TAŞINMAZIN ŞİRKET ORTAKLARINA SATIŞI TRANSFER FİYATLANDIRMASI YOLUYLA ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAĞITIMI ŞİRKETİN ORTAĞINA SATTIĞI VE ORTAKLAR CARİ HESABINDA TUTULAN TAŞINMAZ İÇİN 5520 SAYILI KANUNUN 13. MADDESİ UYARINCA FAİZ HESAPLANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 5520/md.13 213/md.3,134 6102/md,16,20 İstemin Konusu : Ankara 6. Vergi Mahkemesinin 25/03/2015 tarih ve E:2014/317, K:2015/554 sayılı kararının temyizen İncelenerek bozulması istenilmektedir. Yargılama Süreci: Dava konusu istem: Davacı adına, transfer fiyadandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yapıldığından bahisle vergi inceleme raporlarına istinaden re'sen tarh edilen tek kat vergi ziyaı cezalı 2009 yılı kurumlar vergisi, 2009/10-12 dönemi geçici vergi, 2009/12 dönemi kurum (stopaj) vergisi İle ortaklara kullandırılan tutarlar karşılığında fatura düzenlenmediği için 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca kesken özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir. îlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı baklanda düzenlenen vergi inceleme raporlarının bir hiitün olarak değerlendirilmesinden; vergi müfettişi tarafından taşınmaz shtışının vadeli bir satış olup olmadığı, satış bedeli içerisinde vade farkının bulunup bulunmadığı yönünde bir araştırma yapılmadığı gibi taşınmazın emsal bedeline İlişkin olarak herhangi bir araştırmanın da yapılmadığı anlaşılmakta olup, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak örtülü kazanç elde edildiğinden bahisle davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda ve fatura düzenlenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz Edenin İddiaları: Davalı idare tarafından, davacı baklanda kurumlar vergisi yönünden düzenlenen vergi inceleme raporunda, ilgili dönemde şirkete ait taşınmazın şirket ortağına satılması ve taşınmazın karşılığı olan 150.000,00 TL'lik tutarın 131- Ortaklardan Alacaklar hesabında tutulmasına rağmen bu tutara faiz, komisyon veya herhangi bir sair değer hesaplanmadığının tespit edildiği, yasal defter ve kayıtlara elde edilen faiz gelirinin yansıtılmayarak kurum kazancının eksik beyan edildiği, kurum tarafından ortaklara ödünç olarak verilen paralar için ortaklardan alınması gereken emsal faiz tutarı toplamının KDV dahil 35.312,72 TL olduğu, 5520 sayılı Kanunun 13. maddesinde yer alan şartların dava konusu olayda gerçekleştiği, davacının kurumlar vergisi beyannamesinde ortaklardan 150.000,00 TL alacağı olduğunu beyan ettiği, beyanname ekinde yer alan gelir tablosuna göre ise, faiz geliri elde edilmediğinin anlaşıldığı, söz konusu tespitlerden hareketle düzenlenen diğer vergi inceleme raporlarında davacı adına re'sen tarh edilmesi gereken geçici vergi ile kurum (stopaj) vergisinin belirlendiği, 193 sayılı Kanunun 75. maddesinin 2. numaralı bendinde belirtildiği haliyle, limited şirket ortakla...