Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa müvekkili ----- plakalı aracın --- tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın davalı sigorta şirketine kaskolatıldığını, meydana gelen kazada ---- vefat ettiğini, müvekkilinin, müteveffanın ailesine, destekten yoksun olan eşi ve çocuklarına --- manevi tazminat bedeli ödediğini, ancak davalı ile müvekkili arasında imzalanan kasko sözleşmesine göre ----- manevi tazminat bedelinin tahsiline ilişkin başvuru yapıldığında mahkeme kararı neticesinde ödeme yapabileceklerinin söylendiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulsa da anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, netice itibariyle meydana gelen trafik kazası sonucu poliçede yer alan ve davalı tarafından ödenmesi gereken ---- kaza tarihinden itibaren ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/814 Esas KARAR NO: 2022/489 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 30/12/2019 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 29/12/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa müvekkili ----- plakalı aracın --- tarihinde trafik kazasına karıştığını, aracın davalı sigorta şirketine kaskolatıldığını, meydana gelen kazada ---- vefat ettiğini, müvekkilinin, müteveffanın ailesine, destekten yoksun olan eşi ve çocuklarına --- manevi tazminat bedeli ödediğini, ancak davalı ile müvekkili arasında imzalanan kasko sözleşmesine göre ----- manevi tazminat bedelinin tahsiline ilişkin başvuru yapıldığında mahkeme kararı neticesinde ödeme yapabileceklerinin söylendiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulsa da anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, netice itibariyle meydana gelen trafik kazası sonucu poliçede yer alan ve davalı tarafından ödenmesi gereken ---- kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ait aracın müvekkili sigorta şirketine ----- Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza başına manevi tazminatın azami --- ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirkete ibraz olunan herhangi bir mahkeme kararı olmadığını, müvekkil şirketin temerrüde düşmesinin de söz konusu olmadığını, somut olayda manevi tazminat talep edilebilme şartlarının oluşmadığını, yargılama neticesinde tazminat tutarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketten talep edilen faiz talebinin de yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen iş bu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini savunmuştur. Davacılar vekili ---- tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili---- tarihinde vefat ettiğini ve mirasçıları olan-------- davayı takip edeceğini, buna ilişkin veraset ilamı ile vekaletnamenin sunulduğunu beyan etmiş olup, eldeki bu verilere göre müteveffa davacının ve mirasçılarının ----- kayıtları güncellenmiştir. SAFAHAT Mahkememizin --- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya --- sayılı dosyasına tevzi olmuş, ilgili dosyadan verilen karşı görevsizlik kararı üzerine yargı yeri belirlenmesi amacıyla------- sayılı ilamıyla mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş ve yargılamaya mahkememizce devam edilmiştir. Deliller Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap doğrultusunda -------dosyaya alınmıştır. Müteveffa davacı-----yevmiye numaralı mirasçılık belgesi dosyaya sunulmuştur. Sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirki...