İstemin Konusu : İstanbul 5. Vergi Mahkemesinin 30/12/2014 tarih ve E:2014/539, K:2014/3024 sayılı kararının temyizen İncelenerek bozulması istenilmektedir. Yargılama Süreci: Dava konusu istem: Davacı tarafından, kurumlar vergisi mükellefi olan iktisadi işletmeden, kurumlar vergisi mükellefi olmayan vakfa aktarılan kâr payları üzerinden Gelir Vergisi Kanununun 94/6-b-i. bendi uyarınca tevkifat yapılmaması gerektiğinden hareketle ihtirazı kayıtla verilen 2013/Aralık dönemine ilişkin muhtasar beyannameye istinaden İhtirazı kaydın kabul edilmemesi suretiyle tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin 855.072,83 TL'lik kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı ... Lisesi İktisadi İşletmesinin, Kurumlar Vergisi Kanununa göre faaliyet gösteren ve ...Vakfına ait veya bağlı bir İktisadi...
DANIŞTAY 4. Daire E. 2015/3374 K. 2019/2531 T. 03.04.2019 VAKIF İKTİSADİ İŞLETME KÂR PAYI AKTARIMI VERGİ TEVKİFATI KURUMLAR VERGİSİ MÜKELLEFİ OLAN İKTİSADİ İŞLETMEDEN, KURUMLAR VERGİSİ MÜKELLEFİ OLMAYAN VAKFA AKTARILAN KÂR PAYINDAN VERGİ TEVKİFATI YAPILAMAYACAĞI HAKKINDA. 5520/md.1,2 193/md.75,94 İstemin Konusu : İstanbul 5. Vergi Mahkemesinin 30/12/2014 tarih ve E:2014/539, K:2014/3024 sayılı kararının temyizen İncelenerek bozulması istenilmektedir. Yargılama Süreci: Dava konusu istem: Davacı tarafından, kurumlar vergisi mükellefi olan iktisadi işletmeden, kurumlar vergisi mükellefi olmayan vakfa aktarılan kâr payları üzerinden Gelir Vergisi Kanununun 94/6-b-i. bendi uyarınca tevkifat yapılmaması gerektiğinden hareketle ihtirazı kayıtla verilen 2013/Aralık dönemine ilişkin muhtasar beyannameye istinaden İhtirazı kaydın kabul edilmemesi suretiyle tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin 855.072,83 TL'lik kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı ... Lisesi İktisadi İşletmesinin, Kurumlar Vergisi Kanununa göre faaliyet gösteren ve ...Vakfına ait veya bağlı bir İktisadi işletme olduğu, davacının, vergilendirme işlemlerinden sonra kazancını bağlı bulunduğu vakfa aktarmasının bir kâr aktarımı olduğu, bu aktarımın, ... Vakfı yönünden Kanunun 75. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendinde belirtilen İştirak kazancım teşkil ettiği, bir kazancın iştirak kazancı sayılabilene si için bir başka kurumun hisselerine sahip olunmasının zorunlu olmadığı, bağlı veya ait kuruluşun tamamına sahip olunması halinde de iştirak kazancı elde edilebileceği, kendisi vergiye tabi olmayan bir vakfın, sermayesini temin ederek vergiye tabi bir kuruluş oluşturması halinde kendisine aktarılan gelirin iştirak kazancı olarak değerlendirilmesi gerektiği, menkul sermaye iradını elde edenin kurum olması ya da gelir veya kurumlar vergisinden muaf olmasının da Kanunun 94. maddesinin 6/b-i. bendi uyarınca yapılacak olan tevkifata herhangi bir etkisinin bulunmadığı, buna göre de davacı iktisadi işletmenin, bağlı bulunduğu vakfa aktardığı kâr payının, kâr payım alan yönünden iştirak kazancı olduğundan ve Kanuna göre tevkifata tabi tutulması gerektiğinden dava konusu tahakkuk işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz Edenin İddiaları : Davacı tarafından, ... Lİsesi'nin adı geçen vakfa bağlı iktisadi işletme olarak vergi mükellefi olduğu, davada davacı konumunda İktisadi işletmenin değil iktisadi işletmenin bağlı bulunduğu vakfın yer aldığı, Mahkeme kararımn nitelendirmesinin yanlış olduğu, dosyanın incelenirken davacı olan iktisadi işletmeymiş gibi düşünülerek davaya bakıldığı, Mahkeme kararımn gerekçesinin verginin kanuniliğine aykırı olduğu, Gelir Vergisi Kanununun 75/2. maddesinin 2. bendinin parantez içi hükmünün ilk cümlesiyle ilgili olarak Maliye Bakanlığınca hazırlanan yasa tasarısında yer alan "... ...