Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/503 · K. 2022/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 K. 2022/530

E. 2022/503K. 2022/5306 Temmuz 2022
sıra cetvelitazminatgörevli mahkemeişe iadehak düşürücü süreterkin talebiiadeyetkili mahkemebaşvurunun reddialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin 2022/690 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama sırasında, Dava dilekçesinin netice-i talebinin incelenmesinde davacının iflas masasına kaydedilen 6.660,53-TL' lik kayıtlı alacağının kendisi yönünden sırasına yapmış olduğu itiraz hakkında mahkememizin görevli olup olmadığı hususunun tetkiki açısından ''1 nolu'' bendindeki "1-Müvekkil ...ın müflis ...Bankası A.Ş.den iflas masasına kaydedilen 6.660.53,-TL.nin dördüncü sıradan birinci sıraya alınarak sıra cetvelinin düzeltilmesine;" talebi yönünden dosyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/503 Esas KARAR NO : 2022/530

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin 2022/690 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama sırasında, Dava dilekçesinin netice-i talebinin incelenmesinde davacının iflas masasına kaydedilen 6.660,53-TL' lik kayıtlı alacağının kendisi yönünden sırasına yapmış olduğu itiraz hakkında mahkememizin görevli olup olmadığı hususunun tetkiki açısından ''1 nolu'' bendindeki "1-Müvekkil ...ın müflis ...Bankası A.Ş.den iflas masasına kaydedilen 6.660.53,-TL.nin dördüncü sıradan birinci sıraya alınarak sıra cetvelinin düzeltilmesine;" talebi yönünden dosyanın tefrik edilmesine, tefrik edilen dosyanın mahkememiz son esasına kaydının yapılmasına, karar verilerek yukarıdaki esas sayılı dosyaya kaydı yapılarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., 11.05.1998 tarihinde 4857 sayılı iş yasası kapsamında hizmet akdine istinaden davalı ...Bankası A.Ş. ... Şubesi işyerinde çalışmaya başlamış, bu çalışmasını 01.06.2007 tarihinden itibaren ...Şubesi Müdürü olarak iş akdinin işveren tarafından feshedildiği 08.07.2015 tarihine kadar aralıksız sürdürdüğü, alacaklının bu çalışmasından dolayı iş akdinin feshine ilişkin sebebin haklı bir sebebe dayanmadığının tespiti ile 4857 sayılı yasanın 20 ve 21. maddeleri gereğince işe iadesi için ... 2.İş Mahkemesi nezdinde dava açılmış, dava Sayın Mahkemenin 23.12.2015 Tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile kabul edilmiş ve karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesince onanarak kesinleşmiştir. Kesinleşen karar gereğince Müflis Şirkete alacaklının eski işine iadesi için başvurulmuş, ancak Müflis Şirket tarafından alacaklının talebi ret edildiği, alacaklının Kıdem tazminatı, boşta geçen süreye ilişkin ücret alacağı ve işe başlatmama tazminatı alacağının tahsili için ... 1.İş Mahkemesi nezdinde dava açılmış, dava Sayın Mahkemenin 31.05.2017 Tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile kabul edilmiş ve karar taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği, anılan Karar ile Alacaklının 7.853.56,-TL. Kıdem tazminatı, 56.207.68,-TL. boşta geçen süreye ilişkin ücret alacağı ve 62.194.14,-TL. işe başlatmama tazminatı alacağı olduğu tespit edilmiş, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere 1.000.00,-TL. Kıdem tazminatı, 1.500.00,-TL. boşta geçen süreye ilişkin ücret alacağı ve 1.500.00,-TL. işe başlatmama tazminatının borçlu müflisten tahsiline karar verildiği, toplam 152.123,75,-TL. alacağın iflas masasına kaydı için 08.10.2018 tarihli dilekçe ile İstanbul 1. İflas Dairesine başvurulduğu, 18.11.2020 tarihinde tebliğ edilen Adi Tasfiye Ek Sıra Cetveli İlanı ve ekinde sunulan karar ile 6.660.53,-TL. a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 142

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/585 · K. 2022/821

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2022/907

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2022/605

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2022/302

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2022/823

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2022/52

4 Şubat 2022