E. 2020/531 K. 2022/329

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/531 KARAR NO : 2022/329

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki alım satım ilişkisi kapsamında davalıya eksiksiz teslim edilen malların karşılığı olan 73.500,01TL bedelin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının yetki itirazı nedeniyle dosyanın Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinden sonra cevap dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı taraf ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davaya konu edilen fatura müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, fatura muhtevası mal da müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davacı tarafın köyü niyetli hareket ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 73.500,01TL üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davalının yetki itirazı nedeniyle dosyanın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına gönderildiği, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi .... tarafından düzenlenen 06/04/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; "dava konusunun, davacının davalıya yaptığı satışlarından kaynaklanan 73.500,01TL lik alacağı iddiası ile icra takibi başlatmış olduğu, davacının itirazı ile takibin durduğu, Bu kez davacının talebi ile huzurda görülen İtirazın İptali davasının açılmış olduğu, taraflardan Davacı taraf duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmiş ve yerinde inceleme talep etmiş olup davalı taraf ise incelemeye gelmediğini, davacı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olup, 2019 yılı Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varıldığını, davacının Ticari defterlerine ...