Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından .... nolu ve 19.10.2017/19.10.2018 tarihleri arasında geçerli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... plakalı araç, 01.09.2018 tarihinde ağır kusurlu hareketi ile ... plakalı araca çarparak ağır şekilde hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, olay mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plaka sayılı araç olayda 8/8 ağır kusurlu ve bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şeritte seyir kusurunu işlediğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından kaza sebebiyle hasarlanan ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın malikine 02.11.2018 tarihinde 33.890,00.-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket sigortalısı ve ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2021/1118
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından .... nolu ve 19.10.2017/19.10.2018 tarihleri arasında geçerli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... plakalı araç, 01.09.2018 tarihinde ağır kusurlu hareketi ile ... plakalı araca çarparak ağır şekilde hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, olay mahallinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plaka sayılı araç olayda 8/8 ağır kusurlu ve bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şeritte seyir kusurunu işlediğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından kaza sebebiyle hasarlanan ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın malikine 02.11.2018 tarihinde 33.890,00.-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket sigortalısı ve ... numaralı davalı şirket kazadan önce aracı satmış ise de; KTK 94. maddesi ve Trafik Sigortası Genal Şartları C.4. maddesi gereği sigortalı aracı sattığını ve poliçeyi feshettiğini müvekkili şirkete bildirmediğinden; Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B-4/a hükmüne göre; kazanın; "... tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasdi bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceği hükmü gereği meydana gelen hasar ve tazminattan sorumlu oluğu kabul edildiğini, 2 ve 3 numaralı davalı aracın kaza tarihindeki maliki olan ....'in mirasçıları (anne ve baba) olup, kaza tarihindeki malik ..., Karayolları Trafik kanunu ve Genel Şartlara göre Trafik Sigorta Poliçesi yaptırması gerekirken yasal zorunluluğu yerine getirmeyerek müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiği ve hasara uğrattığı ... plakalı aracın hasar tazminatını müvekkili şirket ödemek zorunda kaldığından müvekkil şirtkete karşı hukuken sorumluluğu bulunmadığını, ancak sözkonusu kazada ... öldüğünden mirasçıları olan 2 ve 3 numaralı davalı müvekkili şirkete karşı mirasçı sıfatıyla hukuken sorumlu duruma geldiğini, davalılara ait araç, olayda ağır kusurlu olarak müvekkili şirketin zararına sebep olduğundan, sadece trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edildiğinden ve de müvekkili şirketin mali gücü yüksek olduğundan HMK 389. ve devamı maddelerine göre teminat alınmaksızın ... plaka sayılı aracın trafik kaydına 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, 33.890,00.-TL tazminatın - fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödenme tarihi olan 02.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;...