DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına borçlu aleyhine aralarında bulunan ticari ilişki neticesinde 1.064.593,91 TL alacak sebebiyle 09/06/2011 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin işbu icra takibine 14/06/2011 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil şirketin takip talebinde alacaklı olarak görünen şirkete sadece 40.937,37 TL borcunun bulunduğunu, bu tutarın dışında kalan bir borcunun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/856 KARAR NO : 2021/1197
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına borçlu aleyhine aralarında bulunan ticari ilişki neticesinde 1.064.593,91 TL alacak sebebiyle 09/06/2011 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin işbu icra takibine 14/06/2011 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil şirketin takip talebinde alacaklı olarak görünen şirkete sadece 40.937,37 TL borcunun bulunduğunu, bu tutarın dışında kalan bir borcunun bulunmadığını, ödeme emrinde kabul edilen tüm alacak kalemlerine ve ferilerine ve borca kısmi itiraz ettiğini, ardından 28/06/2011 tarihinde borçlunun icra takibine itirazının kaldırılması amacıyla davalı borçlu şirketten 1.023.656,54 TL bakiye asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık ticari temerrüt faizinin davalıdan tahsili amacıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayısı ile itirazın kaldırılması için davası açıldığını, yaklaşık 10 yılı geçen dava süresinin sonunda 22/04/2021 tarihinde davalının itirazının reddi ile davalarının kısmen kabulüne karar verildiğini, ancak davalı borçlunun sürekli 13/07/2021 tarihinde tekrar temyiz kanun yoluna başvurduğunu, icra takibi açılmadan ve itirazın iptali davası sürecinde ve akabinde dava sonuçlandıktan sonra davalının dosya borcunu ödemediğini, bunun sonucu olarak borçlu şirket hakkında birtakım araştırmalar yapıldığını ve borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını ve aleyhine iflas davalarının açılmış olduğunu öğrendiklerini, tacir olan borçluya karşı müvekkilinin alacaklarını tahsil edebilmesi amacıyla başlattıkları olduğumuz Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ilamsız icra takibinde taraflarınca 24/09/2021 tarihinde haciz yoluyla takip edilmesinden vazgeçip İİK 43. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca iflas yoluyla takibe çevrildiğini ardından, müdürlükçe işbu taleplerinin kabul edilip borçlu vekiline Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve ... K. Sayılı ilamına ve usule uygun olarak düzenlenen ödeme emri (toplam 2.415.297,54 TL bedelli) 03.10.2021'de tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve ... K. Sayılı ilamına inkar edilerek açıkça kanuna aykırı olarak ve tamamen yargılamayı uzatma amacıyla 05/10/2021 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takip durdurulduğunu, sonuç olarak işbu davayı açmanın zaruri olduğunu, davanın kabulü ile davalının 05/10/2021 tarihli itirazının kaldırılarak davalı borçlu ... İnşaat Turizm Otelcilik...