Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/980 · K. 2021/1196
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/980 K. 2021/1196

E. 2021/980K. 2021/119616 Aralık 2021
tedbir kararıhacizrayiç değerözkaynakihtiyati hacizkentsel dönüşümihtiyati tedbiristinaf yoluamme alacağıbaşvuru süresialacağın tahsililimited şirketsatışın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2219 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/05/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicilinde ... Ticaret sicil numarası ile işlem gören ..... İnşaat Malzemeleri Taahhüt Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin merkez adresi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:... Bahçelievler/ İstanbul olan , İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu tarafından 05/05/1997 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, kuruluş Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 09/05/1997 tarih ve 4286 sayılı nüshasında ilan edildiğini, sermayesinin 4.300.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/980 KARAR NO : 2021/1196

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2219 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/05/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicilinde ... Ticaret sicil numarası ile işlem gören ..... İnşaat Malzemeleri Taahhüt Nakliyat ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin merkez adresi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:... Bahçelievler/ İstanbul olan , İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu tarafından 05/05/1997 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, kuruluş Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 09/05/1997 tarih ve 4286 sayılı nüshasında ilan edildiğini, sermayesinin 4.300.000,00 TL olduğunu ortakların sermaye taahhütlerinden dolayı borçlarının bulunmadığını, .....'in 2.150.000,00 TL , ....'in 2.150.000,00 TL, toplam 4.300.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin temsil ve ilzamı ..... ve .....tarafından münferiden sağlandığını, müvekkili şirketin Kozyatağı nda 1 adet satış mağazası bulunduğunu, söz konusu şube adresi ... Mahallesi .... Yolu .... Sokak No:... Ataşehir/İstanbul olduğunu, müvekkili şirketin içinde bulunduğu finansal krizin sebeplerinin Güneşlide kentsel dönüşüm kapsamında yapılan inşaat işi nedeniyle yaşanan olumsuzluklar ,inşaat sektöründeki genel durgunluğun olumsuz etkisi , kontrolsüz hızlı büyüme, alacaklar ve borçların vadelerinde meydana gelen uyumsuzluğun yansımaları, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi ve ürün maliyetleri üzerindeki olumsuz etkisi, yeni müşterilere maliyetine yada zarar edilerek satış yapılması,finansman planlamasında yapılan hatalar , olumsuzlukların üst üste gelmesi bu faktörlerin aynı anda gerçekleşmesi, tek başına oluşacak olumsuzlukları bertaraf etme kapasitelerini azalttığını, normal bir iş hayatında karşılaşılabilecek problemlerin hepsi kısa bir süre içerisinde üst üste meydana geldiğini ve domino etkisi yarattığını, müvekkili şirketçe konkordato sürecinde yapılacak sermaye artışları ve elde edilecek ticari karlar neticesinde şirketlerinin borca batıklıktan çıkabileceğini ve borçlarını % 20 iskonto yapılmak suretiyle ödeyebilecek durumda olduğunu, konkordato tekliflerine göre 30/04/2018 tarihi itibariyle şirketlerinin borçlarının %20 oranında indirim talebinde bulunarak 1 yıl geri ödemesiz sonraki 4 yılda eşit paylı olarak ödeneceğinden alacaklıların alacaklarından 2019 yılında toplam 1.653.249,81 TL'den vazgeçeceklerini, konkordato tekliflerinde alacaklılardan % 20 indirim talep edildiğini, konkordato sürecinde müvekkili şirketin aktifine kayıtlı herhangi bir duran varlık satışı gerçekleştirilmeyeceğini, sonuç olarak İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 290

(Değişik: 28/2/2018-7101/18 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/995 · K. 2021/1117

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1038 · K. 2021/1190

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2021/313

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2021/1140

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2021/783

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2021/1115

25 Kasım 2021