Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...-... nolu 07.03.2018-07.03.2019 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 12.01.2019 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde 12.01.2019 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar tespiti için alınan 23.02.2019 tarihli eksper raporunda ... plaka sayılı aracın ağır hasarlı olduğunu, hasar tutarının 31.428,58TL olduğunu, aracın piyasa bedelinin 67.000,00TL ve sovtaj bedelinin 37.550,00TL olduğunu, buna göre ödenecek hasarın 29.450,00TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin ... plaka sayılı araç...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/390 KARAR NO :2022/423
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...-... nolu 07.03.2018-07.03.2019 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluk Sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 12.01.2019 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde 12.01.2019 tarihinde ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar tespiti için alınan 23.02.2019 tarihli eksper raporunda ... plaka sayılı aracın ağır hasarlı olduğunu, hasar tutarının 31.428,58TL olduğunu, aracın piyasa bedelinin 67.000,00TL ve sovtaj bedelinin 37.550,00TL olduğunu, buna göre ödenecek hasarın 29.450,00TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin ... plaka sayılı araç malikine 01.03.2019 tarihinde 29.2019 tarihinde 29.450,00TL ödediğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini bu hususun kaza tutanağında sürücünün firar olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin poliçe genel şartları uyarınca ödediği tazminatı davalıdan rücuen talep etme hakkının doğduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını fakat bu takibe de davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine dosyanın arabuluculuk ile çözümlenmesi amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşamama tutanağı tutulduğunu, itirazın iptali ve de haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... de araç kiralama işi yaptığını, dolayısı ile taraflardan her ikisinin de tacir olduğunu, davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilinin uzun yıllardır araç kiralama işi ile uğraştığını, söz konusu kazada müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı kiracı işleten ... sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, araç sürücüsü ...'a davanın ihbarı ile yasa ve yargıtay kararları uyarınca işletenin araç kiralama sözleşmesi ile aracı kiralayan sürücü ... olması sebebi ile müvekkili aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, görev yönünden itirazlarının kabulü ile dosyanın Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; da...