Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 18.06.2020 tarihli "..." kapsamında, "..."nin (birim fiyat cetvellerinde ve analizlerde belirtilen) malzeme/genel giderler ve işçilik, dahil olarak ilgili kanun, mevzuat ve yönetmeliklere göre çevreye, kişilere herhangi bir zarar vermeyecek şekilde planlanması ve yürütülmesini ve tüm bu işler süresince gerekli iş emniyeti çevre temizliği tedbirlerinin vs. her türlü tedbirin alınması konusunu içeren bir sözleşme yapıldığı, sözleşme kapsamında davacı yana 22/06/2020 tarihinde iş yerinin teslim edildiğini, bu tutanakta davalı yana "çelik boru birleşim yerlerinde kullanılan sargı bandında ... standardına uygun kalınlıkta olmadığı ve yapılan uygulamada görüldüğü üzere ... çelik boruların saha sargısı teknik şartnamesine uygun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/291 KARAR NO : 2022/453
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 18.06.2020 tarihli "..." kapsamında, "..."nin (birim fiyat cetvellerinde ve analizlerde belirtilen) malzeme/genel giderler ve işçilik, dahil olarak ilgili kanun, mevzuat ve yönetmeliklere göre çevreye, kişilere herhangi bir zarar vermeyecek şekilde planlanması ve yürütülmesini ve tüm bu işler süresince gerekli iş emniyeti çevre temizliği tedbirlerinin vs. her türlü tedbirin alınması konusunu içeren bir sözleşme yapıldığı, sözleşme kapsamında davacı yana 22/06/2020 tarihinde iş yerinin teslim edildiğini, bu tutanakta davalı yana "çelik boru birleşim yerlerinde kullanılan sargı bandında ... standardına uygun kalınlıkta olmadığı ve yapılan uygulamada görüldüğü üzere ... çelik boruların saha sargısı teknik şartnamesine uygun şekilde yapılmadığı tespit edildiğini bildirdiğini, taraflarca imzalanan 18/06/2020 tarihli sözleşmenin 9. maddesinin ilgili hükümleri ve... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi işin 25/12/2020 tarihinde tarafımıza teslim edilmemesi halinde gecikilen her gün için 3.000 TL+kdv gecikme cezasını %30(yüzde otuz) fazlasıyla ilave bir gecikme cezasının ifaya ekli cezai şart olarak talep edileceğinin davalıya ihtar edilmiş olması nedeniyle her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000 TL ( Yüz bin Türk Lirası) ifaya ekli cezai şart bedeli olan gecikme cezasının avans faizi ile davalıdan tahsilini, 18/06/2020 tarihli sözleşmenin sözleşmenin 10. maddesi ve devamı maddeleri uyarınca ödenen toplamda 1.539.525,27 TL'lik personel maaş ödemeleri için 986.500,00 TL, ihtarname ve arabuluculuk bedelleri 439.129,48 TL, arabuluculuk ödemeleri 113.895,79 TL bedellerin her türlü haklar saklı kaydı ile şimdilik toplam 1539.525,27 TL bedelinin 150.000 TL'sinin ticari faizi ile davalıdan tahsilini, 18/06/2020 tarihli sözleşmenin 32.maddesi kapsamında ödenen damga vergisi bedelinden kalan 125.070,00 TL bedelin şimdilik her türlü haklar saklı kalmak üzere 20.000 TL bedelinin ticari faizleri ile davalıdan tahsilini, 18/06/2020 tarihli sözleşmenin 5. maddesi ve 27. maddesi kapsamında vekil eden şirketçe davalı yan adına toplamda 272.126,39 TL SGK ödemesi ve yansıtması bedellerinin şimdilik 27.000 TL bedelin ticari faizi ile davalıdan tahsilini, 18/06/2020 tarihli sözleşmenin 9.4 maddesi ve 10.8 fıkrası kapsamında davalının edimlerinin 3.bir kişiye yaptırılması nedeniyle şimdilik 100.000 TL ve kar kaybı talebimiz olarak 100.000 TL ( iki Yüz bin türk Lirası ) toplamda 200.000 TL bedelin ticari faiz ile davalıdan tahsilini, 18/06/2020 tarihli sözleşmenin 18. maddesinde, 19. maddesinde ve 21. maddesi kapsamında davalının personelleri olan kişilerin şantiye sahasında baret takmadığı görülmekle şimdilik kişi ...