Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/473 · K. 2022/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 K. 2022/479

E. 2022/473K. 2022/4794 Temmuz 2022
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptalitaşınmaz satışıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satın almak üzere davalıya ... Bankası ... şubesine ait olan ... numaralı çeki verdiğini ancak davalının taşınmazın satışını gerçekleştirmediğini ileri sürerek davalıya verdiği çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, 01/07/2022 tarihinde vekaletname sunan davacı vekili 04/07/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmişitr. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/473 Esas KARAR NO :2022/479

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satın almak üzere davalıya ... Bankası ... şubesine ait olan ... numaralı çeki verdiğini ancak davalının taşınmazın satışını gerçekleştirmediğini ileri sürerek davalıya verdiği çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, 01/07/2022 tarihinde vekaletname sunan davacı vekili 04/07/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmişitr. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/07/2022

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2022/529

5 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 · K. 2022/479

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2022/779

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/476

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/477

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2022/597

6 Eylül 2022