DAVA:Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2018 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/145 Esas KARAR NO :2022/652
DAVA:Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2018 KARAR TARİHİ:30/06/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın varlığı ile miktarının tespiti açısından ... 2 ATM'nin ... E sayılı dosyasında görülmekte olan kayıt kabul davasının bekletici mesele yapılmasını, alacağın tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, iflas eden davalı şirkete finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanan malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2017 tarih ve ... E sayılı kararıyla davalı şirketin iflasına karar verildiği; iflas işlemlerinin ... 1. İcra Dairesi'nin 2017/... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü anlaşılmıştır. Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; 29/06/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı, 26/05/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... 2. Noterliği'nin 10/11/2014 tarihli ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... 3. Noterliği'nin 23/10/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi ve ... 3. Noterliği'nin 05/07/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi ve ... 3. Noterliği'nin 10/04/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile işbu finansal kiralama sözleşmesinin tadiline ilişkin ... 3. Noterliği'nin 05/07/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı tadil sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülg...