Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/384 · K. 2022/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 K. 2022/528

E. 2022/384K. 2022/5286 Temmuz 2022
ödeme yasağıçek iptalikıymetli evrakın iptalitazminat davasıiptal kararıtazminatiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın HALKBANK'a ait keşidecisi ... LTD. ŞTİ. Olan, 44.045,91-TL bedelli, 03/09/2022 tarihli, ...'a ait, keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan, 137.000,00-TL bedelli, 30/09/2022 tarihli, ... BANK'a ait, keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan 468.000,00-TL bedelli, 30/08/2022 tarihli, ... ait keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan 450.000,00-TL bedelli, 30/08/2022 tarihli, ... ait keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan, 400.000,00-TL bedelli, 30/07/2022 tarihli, ... ait, keşidecisi ... VE SAN. LTD. ŞTİ. Olan, 6.000 USD bedelli, 30/08/2022 tarihli, ... BANKASI'a ait,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2022/528 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın HALKBANK'a ait keşidecisi ... LTD. ŞTİ. Olan, 44.045,91-TL bedelli, 03/09/2022 tarihli, ...'a ait, keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan, 137.000,00-TL bedelli, 30/09/2022 tarihli, ... BANK'a ait, keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan 468.000,00-TL bedelli, 30/08/2022 tarihli, ... ait keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan 450.000,00-TL bedelli, 30/08/2022 tarihli, ... ait keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan, 400.000,00-TL bedelli, 30/07/2022 tarihli, ... ait, keşidecisi ... VE SAN. LTD. ŞTİ. Olan, 6.000 USD bedelli, 30/08/2022 tarihli, ... BANKASI'a ait, keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan 28.625 USD bedelli, 30/07/2022 tarihli 7 adet çeki, 09.06.2022 tarihinde ticari ilişkisi olduğu ... A.Ş. isimli firmaya gönderilmek üzere işbu firma tarafından görevlendirilen ... isimli kişiye teslim ettiğini, çeklerin ... tarafından 10.06.2022 tarihi saat 09:19'da ... SAN. VE TİC. A.Ş.'ye gönderilmek üzere ... Kargonun Nüzhetiye şubesine teslim edildiğini, ancak çeklerin ... A.Ş.'ye ulaşmadığını, kargonun nerede olduğuna dair herhangi bir bilgiyi alamadıklarını belirterek, müvekkili firmanın meşru hamili olduğu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerce tahsilini önlemek amacıyla öncelikle ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeni ile çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 17/06/2022 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeklere ilişkin ilanların yapılmasına, muhatap bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ibrazının sorulmasına ayrıca %20 teminat mukabilinde bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 06.07.2022 tarihinde sunduğu dilekçe ile, dava konusu iptali istenen 7 adet çekin bulunduğunu, çeklerin 27/06/2022 tarihinde kendilerine ulaştığını, çek makbuzlarının kendi muhasebe kayıtlarına alındığını, çeklerin Finansbanka tevdi edildiğini belirterek, dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle davanın konusuz kalması yönünde karar verilerek, çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın taraflarına iadesini talep etmiştir. İşbu davada her ne kadar duruşmanın 19.10.2022 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekilinin dilekçesi ve dosya hakkında karar verilmesi yönündeki istemi dikkate alınarak dosyanın resen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu çeklerin kayıp olmaktan çıktığı, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan teminatın kararın kesin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2022/464

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2022/639

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/599

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2022/717

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2022/811

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2022/598

12 Ekim 2022