Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/855 · K. 2022/220
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/855 K. 2022/220

E. 2021/855K. 2022/2204 Mart 2022
iadeiptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtedbir kararıbono iptaliyasal süreihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın müşterisi olan .... Ecza Deposu Tic ve San A.Ş tarafından ... numaralı 88.774 TL bedelli 15/03/2021 vadeli 19/01/2021 tanzim tarihli, ... Eczane ... tarafından keşide edilen senedin arkası müvekkili banka emrine ciro edilerek ... Bankası A.Ş. .... şubesine teslim edildiğini, söz konusu senedin tahsilat şubesi olan .... Bankası A.Ş. ... ŞUBESİ'ne gönderildiğini, ... Ecza Deposu Tic. Ve San.A.Ş.'nin davaya konu senedi iade talebine binaen müvekkil bankanın .... şubesi, senedi .... Şubesinden iade aldığını, söz konusu senedin iade alınması aşamasında ilgili senedin .... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... Şubesi yetkililerince 24/06/2021 tarihli tutanak tutulduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/855 Esas KARAR NO : 2022/220

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın müşterisi olan .... Ecza Deposu Tic ve San A.Ş tarafından ... numaralı 88.774 TL bedelli 15/03/2021 vadeli 19/01/2021 tanzim tarihli, ... Eczane ... tarafından keşide edilen senedin arkası müvekkili banka emrine ciro edilerek ... Bankası A.Ş. .... şubesine teslim edildiğini, söz konusu senedin tahsilat şubesi olan .... Bankası A.Ş. ... ŞUBESİ'ne gönderildiğini, ... Ecza Deposu Tic. Ve San.A.Ş.'nin davaya konu senedi iade talebine binaen müvekkil bankanın .... şubesi, senedi .... Şubesinden iade aldığını, söz konusu senedin iade alınması aşamasında ilgili senedin .... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... Şubesi yetkililerince 24/06/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, senedin muhattabı ... Ecza Deposu Tic. Ve San.A.Ş. Tarafından senedin iadesi istendiğinden ve söz konusu senet müvekkili banka şubesi uhdesindeyken zayi olduğundan senedin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve zayi sebebiyle iptali için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu .... Numaralı 88.774,00 TL Bedelli 15/03/2021 vadeli 19/01/2021 tanzim tarihli ... Eczane ... tarafından keşide edilen muhattabı ... Ecza Deposu Tic. Ve San.A.Ş. olan senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, bilahare senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 03 Aralık 2021 tarih ... sayılı, 13 Aralık 2021 tarih ... sayılı, 21 Aralık 2021 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, borçlusu ... ... vekilinin 04/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu bononun ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre senet iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen senedin davacı nezdinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından senet ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi .... Eczane ...., lehtarı ... Ecza Deposu Tic ve San A.Ş olan, 19/01/2021 tanzim tarihli, 15/03/2021 keşide tarihli, 88.774,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama gider...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 263

(Değişik: 18/2/1965-538/103 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/850 · K. 2022/284

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2022/95

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 · K. 2022/67

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2022/173

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2022/811

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2022/298

21 Mart 2022