Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/895 · K. 2022/359
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 K. 2022/359

E. 2018/895K. 2022/35912 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporuyasal sürebilirkişi raporucismani zararhaksız fiilmaluliyet raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... günü gece saat 00:00 sıralarında Erkilet Bulvarı üzerinde doğu istikametinde yol alan ***'in sevk ve idaresinde olan 38 ... plakalı araçta yol almakta iken davalılardan ...'un sevk ve idaresinde olan 38 ... aracın kusurlu bir şekilde kendilerine çarpması sonucu yaralandıklarını, tüm tedavilere rağmen tam şifa bulamadıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, kazanın oluşumunda davalılardan ...'un asli kusurlu olduğunu, Kayseri CBS'nin ... soruşturma numaralı dosyasında toplanan deliller ile sabit olduğu üzere alkolmetreye üflemekten kaçınan ...'un kan da vermediğini ve alkollü olduğunu gizleme gayretine girdiğini, trafik kazası tespit tutanağında da anlaşılacağı üzere müvekkillerinden ...'in ve park halindeki 59...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACILAR : 1- *** 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... günü gece saat 00:00 sıralarında Erkilet Bulvarı üzerinde doğu istikametinde yol alan ***'in sevk ve idaresinde olan 38 ... plakalı araçta yol almakta iken davalılardan ...'un sevk ve idaresinde olan 38 ... aracın kusurlu bir şekilde kendilerine çarpması sonucu yaralandıklarını, tüm tedavilere rağmen tam şifa bulamadıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, kazanın oluşumunda davalılardan ...'un asli kusurlu olduğunu, Kayseri CBS'nin ... soruşturma numaralı dosyasında toplanan deliller ile sabit olduğu üzere alkolmetreye üflemekten kaçınan ...'un kan da vermediğini ve alkollü olduğunu gizleme gayretine girdiğini, trafik kazası tespit tutanağında da anlaşılacağı üzere müvekkillerinden ...'in ve park halindeki 59 ... plaka numaralı kamyonetin sahibinin kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, ... sevk ve idaresindeki aracın malikinin trafik kaza tespit tutanağına göre ... olduğunu, araç sahibi olan bu davalının da sorumluluğu bulunduğunu, Müvekkili ...'ın kaza nedeniyle sol tibia kırığı tanısıyla hastaneye kaldırıldığını, müvekkili ***'in yaralandığını ve 5 günlük bir tedavi süreci geçirdiğini, müvekkili ...'nun kazada yaralandığını ve 20 -25 günlük bir tedavi süreci geçirdiğini, davalılardan ... A.Ş.'nin davalının idaresindeki aracın ZMMS şirketi olduğunu ileri sürerek; ... için 100,00 TL sürekli işgöremezlikten dolayı maddi tazminat 120,00 TL ambulans ücretinin fatura tarihinden ve 551,62 TL ilaç ve muayene katkı payı tutarlarının dava tarihinden yasal faizleriyle, iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminatın olay tarihinden yasal faiziyle, ... yönünden 100,00 TL sürekli işgöremezlikten dolayı maddi tazminat 108,00 TL otopark ücretinin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile ve 40.000,00 TL manevi tazminatın belirlenecek sürekli işgöremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faiziyle, ... için 100,00 TL sürekli işgöremezlikten dolayı maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı sigorta şirketi (maddi tazminatlar yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın ticari dava olmadığını, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/327 · K. 2022/534

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/401 · K. 2021/786

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/910 · K. 2022/308

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2021/1053

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2022/541

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/555

30 Haziran 2022