DAVA : Menfi Tespit (SGK Ödeme Emrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (SGK Ödeme Emrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 21/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı kurumun, dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketinin trafik sigortalarına ilişkin katkı paylarından kaynaklanan borçları sebebiyle, o dönemde şirketin yönetim kurulu üyesi olması sıfatıyla davacıya 23/02/2017 tarih, ... ... takip numaralı ödeme emrinin 74.062.872,15-TL'nin tahsilini talep ettiğini, takip konusu alacağın kaynağının bir ticari faaliyete dayandığını, işbu davaya konu alacağın gerçek ilgilisi ... Sigorta Anonim Şirketinin 31/10/2014 tarihinde yapılandırma konusundaki başvurusunu, söz konusu alacağın amme alacağı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Menfi Tespit (SGK Ödeme Emrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (SGK Ödeme Emrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 21/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı kurumun, dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketinin trafik sigortalarına ilişkin katkı paylarından kaynaklanan borçları sebebiyle, o dönemde şirketin yönetim kurulu üyesi olması sıfatıyla davacıya 23/02/2017 tarih, ... ... takip numaralı ödeme emrinin 74.062.872,15-TL'nin tahsilini talep ettiğini, takip konusu alacağın kaynağının bir ticari faaliyete dayandığını, işbu davaya konu alacağın gerçek ilgilisi ... Sigorta Anonim Şirketinin 31/10/2014 tarihinde yapılandırma konusundaki başvurusunu, söz konusu alacağın amme alacağı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş olmasına rağmen bilahare aynı alacak için Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun kapsamında takip yapmasının tam bir çelişki olduğunu, işbu borcun oluşumunda yönetim kurulu üyelerinin kusurunun bulunması gerektiğinin Vergi Usulü Kanunun 10. Maddesi ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35. Maddesi ile ön görüldüğünü, ödemenin gerçekleştirilmemesinin tek nedeninin tamamen yalnızca sermaye yetersizliğinden kaynaklanmış olduğunu ve bu nedenle davacının sorumlu tutulabileceğinin herhangi bir yasal gerekçesinin bulunmadığını beyanla davalı kurum tarafından davacıya gönderilmiş olan ödeme emrinin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından ... Sigorta Anonim Şirketi hakkında 6183 sayılı yasaya göre başlatılan ve sonrasında şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında da devam eden takibe konu alacaklarının amme alacağı niteliğinde olduğunu, dava konusu alacağın yapılandırılması talebin davalı kurum tarafından ret gerekçesinin, dava konusu alacağın amme alacağın niteliğinde olmamasından değil, yapılandırma yasası kapsamında sınırlı olarak sayılan alacaklardan olmamasından olduğunu, davalı kurumun ret kararı, bu alacağın amme olmadığını ve 6183 sayılı yasa kapsamında bir alacak olmadığını kabul etmesi anlamına gelmediğini, davalı kurumun borcunu tahsil etmek amacıyla hem ... Sigorta Anonim Şirketine hem de şirket yönetim kurulu üyelerine ödeme emrini gönderdiğini, 5510, sayılı yasanın 88. Maddesinin 20. Fıkrası gereğince kanunda belirtilen sürelerde ödenmeyen borç için tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri davalı kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur hükmünün düzenlendiğini beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vek...