Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//503 · K. 2020/3881
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//503 Karar No: 2020/3881

E. 2020//503K. 2020/388115 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen:... Vergi Dairesi Başkanlığı/... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/04/2019 tarih ve E:2016/8920, K:2019/2465 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna göre davacının 2012 yılından devreden zararı bulunmadığı, oysaki 2013 yılında verdiği geçici vergi beyannamelerinde geçmiş yıl zararının düşüldüğü, dolayısıyla davacının ilgili dönem beyannamesinin gerçek durumu yansıtmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesİ :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/503 K. 2020/3881 T. 15.10.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen:... Vergi Dairesi Başkanlığı/... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/04/2019 tarih ve E:2016/8920, K:2019/2465 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna göre davacının 2012 yılından devreden zararı bulunmadığı, oysaki 2013 yılında verdiği geçici vergi beyannamelerinde geçmiş yıl zararının düşüldüğü, dolayısıyla davacının ilgili dönem beyannamesinin gerçek durumu yansıtmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesİ :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//927 · K. 2020/3883

15 Ekim 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3878 · K. 2020/5537

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//506 · K. 2020/4942

1 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3865 · K. 2020/5459

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2518 · K. 2020/5058

3 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2515 · K. 2020/4832

26 Kasım 2020