Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/597 · K. 2022/453
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 K. 2022/453

E. 2019/597K. 2022/4533 Haziran 2022
görevli mahkemetazminatiadeitirazın iptalivekalet sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliispat yüküistinaf yoluicra takibine itirazbaşvurunun reddibedelin iadesiicra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili şirkette ticari vekil sıfatıyla 2012-2016 yılları arasında çalışmış akabinde işten ayrıldığını, iten ayrılırken de ibraname imzalandığını ve tüm tazminatları önceden kullanmış olduğu avanslar düşüldükten sonra müvekkili şirketten teslim aldığını, müvekkili şirketin yetkilisi ... (...) Rusyada Hukuk alanında dersler verdiğini, bu nedenle yılın belli zamanlarında yurtdışında bulunduğundan, şirketin işleyişini devam ettirebilmesi adına davalı ...ya vekaletname verdiğini ve ticari vekil sıfatıyla işlerini yürütmesine izin verdiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/597 Esas KARAR NO : 2022/453

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili şirkette ticari vekil sıfatıyla 2012-2016 yılları arasında çalışmış akabinde işten ayrıldığını, iten ayrılırken de ibraname imzalandığını ve tüm tazminatları önceden kullanmış olduğu avanslar düşüldükten sonra müvekkili şirketten teslim aldığını, müvekkili şirketin yetkilisi ... (...) Rusyada Hukuk alanında dersler verdiğini, bu nedenle yılın belli zamanlarında yurtdışında bulunduğundan, şirketin işleyişini devam ettirebilmesi adına davalı ...ya vekaletname verdiğini ve ticari vekil sıfatıyla işlerini yürütmesine izin verdiğini, şirket adına ...tan belge alınarak kendisine teslim edildiğini, müvekkili şirkete karşı 2016 yılından sonra sırasıyla bazı şirketler tarafından davalar açıldığını, bu sırada ticari vekil sıfatıyla davalı ...nın bazı eksiklikler yaptığını, şirketlerden çeşitli hizmet ücretleri alıp işlerini yapmadığını, tüm bu olaylar çerçevesinde müvekkili tarafından ülkeye giriş yapıldıktan sonra 2019 yılı içerisinde tüm banka hesaplarının incelemesinin yaptırıldığını, bu sırada 2012-2016 yılları arasında ticari vekilin davalıya işler için talep ettiği bedellerin banka yoluyla gönderildiğini, ancak ne geri iade edildiği ne de söz konusu paralarla herhangi bir iş/ihale/hizmet yapılmadığının görüldüğünü, müvekkili şirketin ve şirket yetkilisinin gerek Türk Lirası hesaplarından gerekse Amerikan doları hesabından davalıya ciddi ödemeler yapıldığını, ancak paraların herhangi bir işte kullanılmadığının tespit edildiğini, davalıya bahsi geçen bankadan toplamda 94.252,00 TL gönderildiğini ve iade alınamadığını, söz konusu bedel faizi ile birlikte 121.907,86 TL olduğunu, bu nedenle bahsi geçen bedelin iadesine ilişkin olarak açtıkları ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile haksız yere itiraz nedeniyle %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini beyan ederek ... 22. İcra Müdürlüğü- ...Sayılı dosyasındaki itirazın iptalini, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili davacı şirkette belirli görevler altında 2012-2016 yılları arasında çalıştığını, ... 11. Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli vekaletnamesinden de görüleceği üzere müvekkilinin ticari vekil sıfatı olmayıp davacı şirkette ara eleman olarak çalıştığını, davacı tarafın belirttiği gibi ticari vekillik söz konusu olmadığını, müvekkiline böyle bir görev üstlenmediğini kendisin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 551

B. Ticari vekil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 631

VI - Ticari mümessiller ve ticari vekiller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/202 · K. 2020/659

6 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2022/571

1 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/199 · K. 2021/700

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/608 · K. 2022/269

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2022/102

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2022/261

1 Nisan 2022