Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//3913 · K. 2020/5539
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//3913 Karar No: 2020/5539

E. 2020//3913K. 2020/553914 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Müteahhitlik Yemekçilik Temizlik Nakliyat Turizm Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Elektrik Bilgisayar Hayvancılık Su Ürünleri Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... Ortak Girişimi İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/01/2020 tarih ve E:2016/1374, K:2020/388 sayılı kararının; 2009 yılı Ekim-Aralık dönemi geçici vergi beyannamelerini kanuni süresi içerisinde ve daha sonra vermediği tespit edilmek suretiyle sevk edildiği takdir komisyonu kararına istinaden yapılan tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezasının vadesinde ödenmemesi nedeniyle davacı ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/3913 K. 2020/5539 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı/... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Müteahhitlik Yemekçilik Temizlik Nakliyat Turizm Otomotiv Tekstil Gıda İnşaat Elektrik Bilgisayar Hayvancılık Su Ürünleri Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... Ortak Girişimi İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/01/2020 tarih ve E:2016/1374, K:2020/388 sayılı kararının; 2009 yılı Ekim-Aralık dönemi geçici vergi beyannamelerini kanuni süresi içerisinde ve daha sonra vermediği tespit edilmek suretiyle sevk edildiği takdir komisyonu kararına istinaden yapılan tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezasının vadesinde ödenmemesi nedeniyle davacı ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3912 · K. 2020/5538

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3878 · K. 2020/5537

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3823 · K. 2020/5458

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020///3877 · K. 2020/5536

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4328 · K. 2020/5435

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4303 · K. 2020/5434

14 Aralık 2020