Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//3791 · K. 2020/5453
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//3791 Karar No: 2020/5453

E. 2020//3791K. 2020/545314 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/01/2020 tarih ve E:2016/10904, K:2020/283 sayılı kararının; davacının ikrazatçılık yaptığının somut delillerle ortaya konulduğu, borç para verdiği şahısla ortaklık ilişkisi olduğu iddiasının gerçek durumu yansıtmadığı, … TL tutarındaki paranın ortak olma umuduyla verildiğinin kabulünün iktisadi ve ticari icaplara uymadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/3791 K. 2020/5453 T. 14.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/01/2020 tarih ve E:2016/10904, K:2020/283 sayılı kararının; davacının ikrazatçılık yaptığının somut delillerle ortaya konulduğu, borç para verdiği şahısla ortaklık ilişkisi olduğu iddiasının gerçek durumu yansıtmadığı, … TL tutarındaki paranın ortak olma umuduyla verildiğinin kabulünün iktisadi ve ticari icaplara uymadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//379 · K. 2020/4755

24 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3792 · K. 2020/5454

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3793 · K. 2020/5455

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3376 · K. 2020/5428

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020///3877 · K. 2020/5536

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//3594 · K. 2020/4757

24 Kasım 2020