DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2014 tarihinde, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı tır, ... yönetimindeki ... plakalı araç ve ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün karıştığı trafik kazası sonucu ... plakalı araca çarpmaları sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'un vefat ettiğini, bunun üzerine ...'un mirasçıları tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bahsi geçen dosyada alınan kusur raporuna göre; sürücü ...'nin %50 kusurlu, sürücü ...'nın %10 kusurlu ve sürücü ...'ın ise %40 kusurlu bulunduğunu, yine söz konusu dosyada karar verildiği,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/137 Esas KARAR NO : 2022/522
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2014 tarihinde, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı tır, ... yönetimindeki ... plakalı araç ve ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün karıştığı trafik kazası sonucu ... plakalı araca çarpmaları sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'un vefat ettiğini, bunun üzerine ...'un mirasçıları tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bahsi geçen dosyada alınan kusur raporuna göre; sürücü ...'nin %50 kusurlu, sürücü ...'nın %10 kusurlu ve sürücü ...'ın ise %40 kusurlu bulunduğunu, yine söz konusu dosyada karar verildiği, karar ile hükmedilen; davacılar için 170.000,00.-TL manevi tazminatın ve 16/02/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin, toplam 30.190,00.-TL vekalet ücretinin, 10.548,19.-TL nispi ilam harcının ve 4.465,56.-TL yargılama giderinin tahsili için sadece otobüs sahibi olan müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müşterek ve müteselsilen ilkesi uyarınca borcu ödeyen sorumlulardan birinin kusur oranları uyarınca diğer sorumluların yerine ödediği tazminatı isteyebileceğini, davalının, sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki aracın İran uyruklu olması ve İran'ın da yeşil karta sahip ülke olması nedeniyle, adı geçen sürücünün %50 kusur oranında sorumlu olduğunu, davalı tarafa, %50 oranında sorumluluğu kapsamında başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek müvekkili tarafından 3.kişiye ödenen tazminatın 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca davalının kusur oranında ve davalının sorumlu olduğu miktar belirlenmek suretiyle rücuen tazmini ve akabinde belirlenecek alacağın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, yabancı plakalı araçlar için yeşil kart poliçesi düzenlemediğini, yeşil kartı düzenleyen şirketin, yabancı plakalı aracın tescil ülkesindeki yabancı sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin görevinin ve sorumluluğunun, kaza tarihinde geçerli yeşil karta sahip yabancı plakalı araçların kusuruyla karıştığı kazalarda zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını incelemek ve ödemesini yapmak olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın, Türkiye'de kaza tarihi olan 16/02/2014 tarihini kapsayan geçerli bir yeşil kartı olmadığını, bu nedenle bahsi geçen aracın Türkiye'de kaza tarihinde geçerli yeşil kart sertifikasının davacı tarafından dosyaya ibra...