DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı - borçlulardan ... ... aleyhine icra takibi başlatılmış olup icra takibi devam ederken borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiği, İcra Müdürlüğünden alınan yetkiye istinaden veraset ilamı alınması amacı ile dava açılmış olup İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada müteveffa borçlu ... ...'ın mirasçısı olarak geriye ... ...'ın kaldığının tespit edildiği ancak ... ...'ın reşit olmaması sebebiyle velayeten ... ...'e ödeme emri tebliğ edildiği ve ödeme emrine itiraz edildiği, ödeme itiraz edilirken Aliağa İcra Müdürlüklerinin yetkili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/556 KARAR NO : 2022/538
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı - borçlulardan ... ... aleyhine icra takibi başlatılmış olup icra takibi devam ederken borçlunun vefat ettiğinin öğrenildiği, İcra Müdürlüğünden alınan yetkiye istinaden veraset ilamı alınması amacı ile dava açılmış olup İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada müteveffa borçlu ... ...'ın mirasçısı olarak geriye ... ...'ın kaldığının tespit edildiği ancak ... ...'ın reşit olmaması sebebiyle velayeten ... ...'e ödeme emri tebliğ edildiği ve ödeme emrine itiraz edildiği, ödeme itiraz edilirken Aliağa İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan bahisle İzmir İcra Müdürlüklerinin yetkisine itiraz edilmişse de yetki itirazlarının reddinin gerektiği, dava ikame edilmeden önce zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığı ancak taraflardan ... ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen toplantıya katılım sağlanmadığı ve geçerli bir mazeret de ileri sürülmediği, diğer davalı borçlunun katılımı ile yapılan 23/08/2021 tarihli toplantıda ise taraflarca uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamadığı, dava dışı ... ... Lojistik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacı müvekkili şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, İzmir'de bulunan ... Yağ ve Deterjan San. AŞ firmasının 26.412,51 kg brüt ağırlığındaki 945 adet 595 kg ayçiçek yağı emtiasını ...'ta bulunan dava dışı ... Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...'da bulunan dava dışı ... Bakliyat Gıda Ltd Şti firmalarına sattığı, söz konusu emtiaların ... nolu taşıma faturası kapsamında davalı - borçlu taşıyıcı ... ... ...'ya ait ... ... ... / ... ... ... plakalı araç ile diğer davalı - borçlu müteveffa ... ...'ın sorumluluğu altında taşındığı, taşıma işlemleri esnasında emtiaların alıcıya varışını müteakip tahliye edilmeleri amacıyla yapılan kontrollerinde 18 litre 77 adet teneke / 1 koli 5 litre ayçiçek yağında hasar tespit edilmiş olup 3 adet tenekenin de eksik teslim edildiğinin sürücü imzalı tutanak ile tespit edildiği, dava dışı sigortalı firma yetkilisi tarafından verilen şikayet tutanağındaki beyanların ve dava dışı sigortalı firma hasar beyanın dilekçede sunulduğu, dava dışı gönderici ... firmasının dava dışı sigortalı firmaya 9.819,31 TL (KDV Dahil) tutarında yansıtma faturası düzenlediği, dava konusu emtiaların sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette nakliye aracına yüklendiği, taşıyıcının yüke ilişkin çekincesine dair yazılı hiç bir ihtirazi kayıtların olmadığı ancak ne var ki emtiaların davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığı ve bir kısmının da eksik teslim edildiği, bu...