Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plaka sayılı aracın müvekkiline ait .... plaka sayılı araca sağ taraftan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın sağ ön kapı bölgesinin tamamen hasar gördüğünü, hasarın onarımının yapıldığını ancak ....2022 tarihinde yapılan başvuruya rağmen araçta meydana gelen değer kaybının ödenmediğini, bu sefer arabuluculuğa başvuru yapıldığını, davalı tarafından arabuluculuk toplantısından önce 209,33 TL ödeme yapıldığını ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybının davalının temerrüt tarihi olan 19.01.2022 tarihinden...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:...2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plaka sayılı aracın müvekkiline ait .... plaka sayılı araca sağ taraftan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın sağ ön kapı bölgesinin tamamen hasar gördüğünü, hasarın onarımının yapıldığını ancak ....2022 tarihinde yapılan başvuruya rağmen araçta meydana gelen değer kaybının ödenmediğini, bu sefer arabuluculuğa başvuru yapıldığını, davalı tarafından arabuluculuk toplantısından önce 209,33 TL ödeme yapıldığını ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybının davalının temerrüt tarihi olan 19.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talep sonucunu 2.290,67 TL'na yükseltmiş, ...2022 tarihli celsede temerrüt tarihine ilişkin faiz talebinden vazgeçerek dava tarilinden itibaren faiz talebinde bulunmuştur. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımının dolduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, değer kaybının teminat dışı olduğunu, dava açılmadan önce değer kaybının ve hasar bedelinin davacıya ödendiğini, müvekkili ile davacı arasında teslim, ibra ve temlik belgesi düzenlendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur ve değer kaybının usulüne uygun tespitinin gerektiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini beyan eden savunma yaparak davanın reddini dilemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacıya ait aracın trafik tescil bilgileri ile tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, değer kaybı yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde, .... plaka sayılı aracın ....2019-....2020 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin 36.000,00 TL olarak belirlendiği, Kazaya karışan araç sürücüleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; ...2020 günü saat 16.52 sıralarında sürücü Mehmet .... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... İlçesi ... Sokak üzerinde geri geri manevra yaptığı sırada aracının sağ arka köşe kısımlarıyla aynı yerde park halinde bulunan .... plakalı aracın sağ ön yan kısımlarına çarpması neticesi davaya konu kazanın meydana geldiği, Kaza sonrası düzenlenen .... Hiz. Ltd. Şti....