Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Şirketleri, binalara, iş merkezlerine, konut sitelerine bina yönetimi ve bina güvenliği hizmetleri sunmakta olduğunu grup şirketleri bünyesinde ... A.Ş. ve ... Limited Şirketi bulunmakta olduğunu, davalı ... ile müvekkil şirket arasında münakit 10.02.2019 tarihli Güvenlik Sistemi Abone Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalandığını, taraflar arasında şu an devam eden bir sözleşme ilişkisi bulunmamakta olduğunu, sözleşmeye istinaden davalı ..., müvekkili şirket için elektronik güvenlik sistemi hizmeti sunduğunu, davalı ... ve müvekkili şirket arasında Sözleşmeden doğan bazı anlaşmazlıklar mevcut olduğunu, davalı ... Sözleşme'ye ve mevzuata aykırı olarak, müvekkili şirkete haksız bir şekilde faturalar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/493 Esas KARAR NO:2022/639
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2021 KARAR TARİHİ:28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Şirketleri, binalara, iş merkezlerine, konut sitelerine bina yönetimi ve bina güvenliği hizmetleri sunmakta olduğunu grup şirketleri bünyesinde ... A.Ş. ve ... Limited Şirketi bulunmakta olduğunu, davalı ... ile müvekkil şirket arasında münakit 10.02.2019 tarihli Güvenlik Sistemi Abone Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalandığını, taraflar arasında şu an devam eden bir sözleşme ilişkisi bulunmamakta olduğunu, sözleşmeye istinaden davalı ..., müvekkili şirket için elektronik güvenlik sistemi hizmeti sunduğunu, davalı ... ve müvekkili şirket arasında Sözleşmeden doğan bazı anlaşmazlıklar mevcut olduğunu, davalı ... Sözleşme'ye ve mevzuata aykırı olarak, müvekkili şirkete haksız bir şekilde faturalar kestiğini, müvekkili şirket ... abone numarasıyla aldığı güvenlik hizmetlerine adres değişikliği ve sözleşme süresinin de sonuna yaklaşılması sebebi ile artık ihtiyaç duymadığını, Ocak 2021'den beri müvekkili şirketin muhasebe departmanı ..., müvekkili şirketin yöneticisi ... cep telefonu hatlarından ve diğer şirket çalışanları şirketin ... numaralı telefon hatları ile defalarca kez bildirmeye çalıştıklarını, müvekkili şirketin tüm çabaları yanıtsız kalmasına rağmen, kendisine düşen sorumlulukları fazlasıyla yerine getirmeye devam ettiğini, öyle ki, ... çağrı merkezine birçok defa daha ulaşmaya çalışıldığını ve nihayetinde çağrı merkezinin yönlendirmesi ile 05.02.2021 tarihli ekte fesih bildirimini içeren e-posta davalı yana gönderildiğini, müvekkili şirketin fesih talebi davalı yana ulaşmasına rağmen herhangi bir işlem tesis edilmediğini, dolayısıyla demonte işlemleri için herhangi bir muhattap bulunamadığını, tahliye zorunluluğu olan müvekkili şirketin demonte işlemleri için bekleyecek daha fazla zamanı kalmadığını ve kendi deneyimli ekipleri vasıtası ile demonte işlemlerini hasarsız bir şekilde gerçekleştiğini, ki daha sonra 01.03.2021 tarihinde ekipmanları teslim almaya gelecek olan ... yetkilisinin de tutanağına herhangi bir hasar kaydının olmadığının yansıdığını, fesih bildirimini takiben 1 ay sonra 01.03.2021 tarihinde ... yetkilisi sadece ekipmanları teslim almaya geldiğini ve herhangi bir demonte işlemi icrasında bulunmadığını, buna karşılık, davalı yan, verilmeyen hizmet için 01.04.2021 tanzim tarihli ... SAP numaralı 354,00 TL tutarında "demontaj hizmeti" adı altında müvekkili şirkete fatura kestiğini, aynı faturada "abonelik hizmet fesih bedeli" için ise yansıtılan tutar 0,00 TL olarak kayıtlara geçtiğini, 01.04.2021 tarihinde "abonelik hizmet fesih bedeli" 0,00 TL olarak görülürken, 13.04.2021 tarihli ... SAP numaralı ikinci faturada bu tutar 3.451,00 TL olarak fatura ...