Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'e ait Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hamitler Mahallesi, 558 ada, 88 parseldeki dubleks dairenin sigorta şirketlerince 0001-010-03463321 poliçe numarası ile teminat altına alındığı, 18/01/2018 tarihinde aşırı yağmurlar neticesinde evin zarar görmesi sebebiyle poliçe kapsamında ...'e tazminat ödemesi yapıldığı, aldırılan ekspertiz raporuna göre yağan yağmur sonucu bina giderleri yetersiz olduğundan dairenin terasında biriken suların kapı eşiğinden girerek davacının evine zarar verdiğinin belirlendiği, çatının 70'lik giderinin 30'luk zemin giderine bağlanması sebebiyle zararın oluştuğu, bu zararın hatalı imalat yapılan müteahhit Şehzade ÖZDEMİR'den talep edildiği, Bursa 5 İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla takibe konu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2021/1118 KARAR NO : 2022/228
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'e ait Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hamitler Mahallesi, 558 ada, 88 parseldeki dubleks dairenin sigorta şirketlerince 0001-010-03463321 poliçe numarası ile teminat altına alındığı, 18/01/2018 tarihinde aşırı yağmurlar neticesinde evin zarar görmesi sebebiyle poliçe kapsamında ...'e tazminat ödemesi yapıldığı, aldırılan ekspertiz raporuna göre yağan yağmur sonucu bina giderleri yetersiz olduğundan dairenin terasında biriken suların kapı eşiğinden girerek davacının evine zarar verdiğinin belirlendiği, çatının 70'lik giderinin 30'luk zemin giderine bağlanması sebebiyle zararın oluştuğu, bu zararın hatalı imalat yapılan müteahhit Şehzade ÖZDEMİR'den talep edildiği, Bursa 5 İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla takibe konu edildiği, ancak davalının haksız itirazı sebebiyle bu takibin durduğu gibi açıklamalar yapılarak, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesine ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Bursa ili, Osmangazi İlçesi, Adalet Mahallesi, H22D01A4D Pafta, 558 Ada, 88 Parsele 22/03/2017 tarih ve 452 ruhsat no ile tüm projeler hazırlanarak Osmangazi belediyesinden inşaat ruhsatını aldığı, bu projelerin doğrultusunda, inşaatı şantiye şefi, yapı denetim ve Osmangazi Belediyesinin kontrolünde inşaatın yapımını tamamladığı, binanın ruhsat arkasında bulunan toprak, zemin aplikasyonu, temel, bodrum, subasman, kat çatı su yalıtımı, ısı yalıtımı, kanalizasyon, mekanik tesisat, elektrik, vizeleri yapı denetim ve Osmangazi belediyesince onaylanmış gerekli sigorta bedelleri yatırılarak bina kullanma izni alındığı, binada oluşan hasarın daire sahibinin daireyi teslim aldıktan sonra dairenin boş kaldığı, daire anahtarınını kendilerinde olmadığından bakımı yapılmadığı, teras gideri (toz, toprak, kağıt, yaprak) gibi nedenlerden dolayı tıkandığı, oluşan hasarın meydana geldiği, sigorta eksperinin sundukları deliller neticesinde devamlı eksper raporunu değiştirdiği, ilk raporunda çatı giderinin terasa akmaması gerektiğini beyan ettiği, delil sunmaları sonucunda taraflı olarak raporunu değiştirdiğinden bahisle, hiçbir kusurlarının bulunmadığı, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir. Mahkememize Bursa 6. Tüketici Mahkemesi tarafından gönderilen 05/02/2020 tarihli, 20118/176 E, 2020/27 K, sayılı ilamı incelendi. Dosya mahkememiz esasına kaydedilip, yargılamaya devam edi...