DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank .... Şubesine ait; düzenleyeni .... Metal İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, .... nolu hesaptan düzenlenen, .... çek numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını beyanla anılan çekler üzerine ödeme yasağı konularak, dava sonucunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı 15/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/292
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank .... Şubesine ait; düzenleyeni .... Metal İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, .... nolu hesaptan düzenlenen, .... çek numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını beyanla anılan çekler üzerine ödeme yasağı konularak, dava sonucunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı 15/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 26,90-TL karar harcının peşin alınan 80,70-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 53,80-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için .... Bankası A.Ş. .... Şubesine yazı yazılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine, 6-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/03/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır