DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Yapı Malz. İnş. Taah. Turizm Emlak San. Tic. A.Ş. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalının da bu sözleşmelere müteselsil kefil olduğunu, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, daha sonra Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Yapı Malz. İnş. Taah. Turizm Emlak San. Tic. A.Ş. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalının da bu sözleşmelere müteselsil kefil olduğunu, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, daha sonra Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının gönderilen ihtarnamede verilen 1 günlük sürede herhangi bir ödeme yapmadığını, ihtarın gereğini yerine getirmediğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinden ... tarihine kadar dava dışı borçlu ... Yapı Malz. İnş. Taah. Turz. Emlak San. Ve Tic. Anonim Şirketinde pay sahibi olup, aynı zamanda şirket yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak yönetim kurulunda görev aldığını, şirket yönetim kurulunun ... tarih ve ..., ... sayılı kararları ile müvekkilinin anılan şirketteki pay sahipliği sıfatının sona erdiğini, pay sahipliğinin sona ermesinden sonra müvekkili tarafından davacı bankanın da bulunduğu tüm bankalara gönderilen ihtarname ile pay sahipliğinin sona erdiği, belirtilen tarihten sonra şirket ile yapılacak olan her türlü kredi, ticari iş ve eylemlerinden dolayı kefilliği ve sorumluluğu bulunmayacağı hususunun bildirildiğini, davacı banka tarafından gönderilen ilk hesap kat ve muacceliyet ihtarnamesi üzerine dava dışı ... Yapı Malz. İnş. Taah. Turz. Emlak San. Ve Tic. Anonim Şirketi ile yapılan görüşmeler neticesinde davacı banka tarafından borçlu şirkete kredi borcuna ilişkin yapılandırma gerçekleştirildiği bilgisine ulaşıldığını, müvekkilinin pay sahipliğinin sona ermesi sebebiyle söz konusu kredi yapılandırmasına ilişkin kredilerine herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin pay sahipliğinin sona ermesi ve sorumluluğun sona erdiğinin ihtar edildiği tarihten sonra davacı banka ile borçlu şirket arasında kredi borcuna ilişkin yapılandırmanın mevcut olduğu, asıl borçlu ile davacı banka arasında yapılan borcun yenilenmesi niteliğindeki kredi yapılandırması yahut fa...