Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//2325 · K. 2020/5054
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//2325 Karar No: 2020/5054

E. 2020//2325K. 2020/50543 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Haddecilik Makine Mühendislik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/12/2019 tarih ve E:2015/7575, K:2019/7622 sayılı kararının; davacının sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı hususu hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler ile sabit olduğundan adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/2325 K. 2020/5054 T. 03.12.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Haddecilik Makine Mühendislik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti:Danıştay Üçüncü Dairesinin 30/12/2019 tarih ve E:2015/7575, K:2019/7622 sayılı kararının; davacının sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı hususu hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler ile sabit olduğundan adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//225 · K. 2020/5080

8 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2339 · K. 2020/5055

3 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2520 · K. 2020/5065

3 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2336 · K. 2020/5480

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2524 · K. 2020/5059

3 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2518 · K. 2020/5058

3 Aralık 2020