DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Bankası A.Ş. nin ... Şubesi, .... seri numaralı, 31.10.2021 Keşide tarihli, Keşide yeri İzmir olan 35.000,00-TL tutarındaki çekin zilyedi/Lehdarı olduğunu, müvekkili şirket ile Keşideci ... arasında yapılan Ticari ilişki ( Kumaş alışverişi ) sonucu fatura kesildiğini ve fatura bedelinin bir kısmı elden, kalan kısmı ile de adı geçen çeki keşide ederek müvekkili şirketin yetkilisine teslim ettiğini, müvekkili şirketin yetkilisi olan ... tarafından borçludan elden teslim alınan bu çekin müvekkilinin yetkilisi olan ...'in yıkanacak ceketinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/956 Esas KARAR NO : 2022/244
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Bankası A.Ş. nin ... Şubesi, .... seri numaralı, 31.10.2021 Keşide tarihli, Keşide yeri İzmir olan 35.000,00-TL tutarındaki çekin zilyedi/Lehdarı olduğunu, müvekkili şirket ile Keşideci ... arasında yapılan Ticari ilişki ( Kumaş alışverişi ) sonucu fatura kesildiğini ve fatura bedelinin bir kısmı elden, kalan kısmı ile de adı geçen çeki keşide ederek müvekkili şirketin yetkilisine teslim ettiğini, müvekkili şirketin yetkilisi olan ... tarafından borçludan elden teslim alınan bu çekin müvekkilinin yetkilisi olan ...'in yıkanacak ceketinde unutması sonucu çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle Zayi olduğunu, geriye dava konusu olan çekten tek bir parça dahi kalmadığını, zayi olan çek nedeniyle mağdur olan müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşanmaması adına adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle .... Bankası A.Ş. nin ... Şubesi, .... seri numaralı, 31.10.2021 Keşide tarihli, Keşide yeri İzmir olan 35.000,00-TL çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sun...