Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiliyle aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ... Taşımacılık tarafından ... Bankası ... nolu ... .../İzmir Şubesinin 25.000 TL bedelli çeki verildiği, davaya konu çekin kaybolduğu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/26 KARAR NO : 2022/535
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiliyle aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ... Taşımacılık tarafından ... Bankası ... nolu ... .../İzmir Şubesinin 25.000 TL bedelli çeki verildiği, davaya konu çekin kaybolduğu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca davaya konu çek mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça, dava dilekçesinde kapsamı hakkında bilgi verilen davaya konu 1 adet çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜNE, .... Bankası A.Ş ... .../İzmir Şubesi'ne ait, 28.02.2022 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, keşidecisinin ... Taşımacılık Vidanjör Nakliye Otom. İnşaat Tarım Hayvancılık Kuyumculuk Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, lehtarının ... Oto Makas San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... seri numaralı ve 25.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2022
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır