Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//1834 · K. 2020/4894
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//1834 Karar No: 2020/4894 *

E. 2020//1834K. 2020/489430 Kasım 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/2069 E. , 2020/4894 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2069 Karar No : 2020/4894 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2019/1547, K:2019/5675 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ...

Karar Metni

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/2069 E. , 2020/4894 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2069 Karar No : 2020/4894 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2019/1547, K:2019/5675 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ve Dairemizin kararının kaldırılmasından sonra, mahkeme kararının, düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan hukuki nedenlerle bozulması gerektiği oyu ile, karara katılmıyorum.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1885 · K. 2020/4944

1 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1831 · K. 2020/4637

17 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1828 · K. 2020/4636

17 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1832 · K. 2020/4633

17 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1829 · K. 2020/4635

17 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//1849 · K. 2020/5078

8 Aralık 2020