Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sürücünün ... tarihinde adına kayılı ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile İstanbul ... Caddesi üzerinde seyir haline iken, müvekkiline ait ve onun idaresindeki ... ... ... plakalı aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, davacı müvekkilinin yerleşik yaşadığı Almanya'ya dönünce anılan ülkede faaliyette bulunan ... ... ... ... Ünvanlı hasar bilirkişisine aracı kontrol ettirdiğini, araçta 2.576,75 EUR hasar tespit edildiğini, bunun üzerine ... ... ... plakalı aracın ZMMS sigortacısına başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine arabuluculuk işlemlerine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de olumlu bir sonuç evde edilemediğini, bu nedenlerle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/481 KARAR NO : 2022/453
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sürücünün ... tarihinde adına kayılı ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile İstanbul ... Caddesi üzerinde seyir haline iken, müvekkiline ait ve onun idaresindeki ... ... ... plakalı aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, davacı müvekkilinin yerleşik yaşadığı Almanya'ya dönünce anılan ülkede faaliyette bulunan ... ... ... ... Ünvanlı hasar bilirkişisine aracı kontrol ettirdiğini, araçta 2.576,75 EUR hasar tespit edildiğini, bunun üzerine ... ... ... plakalı aracın ZMMS sigortacısına başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine arabuluculuk işlemlerine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de olumlu bir sonuç evde edilemediğini, bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan 2.576,75 EUR toplam hasar bedelinin ödeme günündeki TL karşılığını davalı sigorta şirketi bakımından 28.06.2019 tarihinden, diğer davalı bakımından kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mezkur olayın araçlar seyir halinde iken değil müvekkili davalının aracı yokuş olan olay mahallinde ... inerken ... olarak bilinen ... Caddesini ... Caddesine bağlayan ışıklarda kırmızı ışıkta yeşil ışığın yanmasını beklerken davacının öndeki aracını düzgün frenleyemeyip geri kaçırması sonucu kırmızı ışıkta bekleyen müvekkilin aracına davacının fren yapmasına rağmen durduramadığı aracının arka kışmının değmesi ile oluşmuş olduğunu ve sonuçta iki araçta da herhangi bir hasar meydana gelemediğini, öndeki davacı fren yapamayınca aracın arka kısmının müvekkilin aracının ön kısmına hafif şekilde dokunduğunu ve elle tutulur, gözle görülür hiçbir hasar meydana gelmediğini, hatta her iki araçta da çizik dahi oluşmadığını, olayın davacı tarafın soyut iddiaları ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, davacının, müvekkilinin imzasını taklit ederek MOBİL KAZA TUTANAĞI tutmuş olduğunu ve müvekkili adına gerçek dışı açıklamalarda bulunduğunu, davacı aleyhine resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık eylemlerinden ötürü hakkında soruşturma yürütüldüğünü, işbu dosya incelendiğinde de davacının davasındaki haksızlığının anlaşılacağını, davacı tarafın evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık eylemi ile haksız kazanç elde etmek peşinde olduğunu, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın işbu talep ve davasının her yönden haksız, ...