Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2020//1511 · K. 2020/4176
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No: 2020//1511 Karar No: 2020/4176

E. 2020//1511K. 2020/417627 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vekili: ... İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/11/2019 tarih ve E:2016/6562, K:2019/6654 sayılı kararının; özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 353. maddesinin 1.bendinde öngörülen koşulların gerçekleştiği, öte yandan davacının elden ödeme yaptığı açık olduğundan aynı kanunun mükerrer 355.maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının da hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp...

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2020/1511 K. 2020/4176 T. 27.10.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vekili: ... İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/11/2019 tarih ve E:2016/6562, K:2019/6654 sayılı kararının; özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 353. maddesinin 1.bendinde öngörülen koşulların gerçekleştiği, öte yandan davacının elden ödeme yaptığı açık olduğundan aynı kanunun mükerrer 355.maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının da hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 353

(Değişik: 24/6/1994-4008/17 md.)121122123

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4106 · K. 2020/5464

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4107 · K. 2020/5465

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2165 · K. 2020/4632

17 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4105 · K. 2020/5463

14 Aralık 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//2106 · K. 2020/4716

19 Kasım 2020

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2020//4586 · K. 2020/4150

26 Ekim 2020