Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... idaresinde bulunan ve davalı... San. Ve Tiç. Ltd. Şti. adına davalı ... A.Ş. nezdinde ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 25.09.2018 tarihinde ....Sokakta, müvekkiline ait ... marka ve tipindeki otomobilin sağ arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin zararının tazmini için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamaması nedeniyle iş bu davanın açılması zorunlu olduğun belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000-TL, maddi tazminatın olay tarihi olan 25.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/506 KARAR NO : 2022/509
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... idaresinde bulunan ve davalı... San. Ve Tiç. Ltd. Şti. adına davalı ... A.Ş. nezdinde ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 25.09.2018 tarihinde ....Sokakta, müvekkiline ait ... marka ve tipindeki otomobilin sağ arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin zararının tazmini için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamaması nedeniyle iş bu davanın açılması zorunlu olduğun belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000-TL, maddi tazminatın olay tarihi olan 25.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. Davacı vekili 27/09/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettikleri 3.000,00TL'lik hasar bedeli talebini 5.500,00-TL ye yükselterek, 5.500,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 25.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı sigorta şirketi poliçede belirtilen ve taahhüt edilen limitler ve miktarlar kadar sorumlu olmak suretiyle) tazmini ile davacıya verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın görevsiz ve yetkisiz Mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul ATM'ye gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirkele gönderilen dava dilekçesi ekinde hasara ilişkin olması gereken belgelerin yer almadığını, gönderilen delillerin okunaksız ve incelemeye müsait olmadığından davaya yanıt verebilmenin mümkün olmayacağını, delillerin müvekkili şirkete tebliği gerektiğini huzurdaki dava hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde ön görülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zaman aşımına uğradığından davacının zaman aşımına uğrayan tüm taleplerinin reddini gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11.07.2018/2019 tarihleri arasında ... sayılı ZMS poliçesiyle sigortalı olduğunu müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000 TL ile sınırlı olduğunu, 25.09.2018 tarihli kazada zarar güren araçla meydana gelen değer kaybı tazmini talebiyle yapılan başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası kapsamında davacı aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 2.007,60-TL ödeme yapıldığını, yapılan incelemede değer kaybının 3.701,60-TL olarak belirlendiğini, tespit edilen iş bu tut...