İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/10/2019 tarih ve E:2016/12571, K:2019/5709 sayılı kararının; alımların gerçek olduğu, sadece ... Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundan yapılan alıntılarla cezalı vergi salınmasının hukuka uygun düşmediği, vergi inceleme raporunda bu firma hakkındaki vergi tekniği raporu haricinde somut bir veriye dayanılmadığı, öte yandan değinilen şirket adına yapılan tarhiyatların akibetinin araştırılmadığı, bir mükellefin alışlarının bir kısmının veya tamamının sahte olmasından hareketle satışlarının da sahte olduğuna ulaşmanın ticari yaşamın gerekleriyle bağdaşmadığı, tüm faturaların sahte olduğu yönünde genelleme yerine, bu hususun somut şekilde ortaya konulması gerektiği, alınmayan ve verilmeyen bir belge olmadığından özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği, tüm ödemelerin resmi kanallarla gerçekleştirildiği, başkalarının iş ve...
Danıştay 3. Daire E. 2020/1008 K. 2020/4171 T. 26.10.2020 Kararın Düzeltilmesini İsteyen:... Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: ... İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/10/2019 tarih ve E:2016/12571, K:2019/5709 sayılı kararının; alımların gerçek olduğu, sadece ... Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundan yapılan alıntılarla cezalı vergi salınmasının hukuka uygun düşmediği, vergi inceleme raporunda bu firma hakkındaki vergi tekniği raporu haricinde somut bir veriye dayanılmadığı, öte yandan değinilen şirket adına yapılan tarhiyatların akibetinin araştırılmadığı, bir mükellefin alışlarının bir kısmının veya tamamının sahte olmasından hareketle satışlarının da sahte olduğuna ulaşmanın ticari yaşamın gerekleriyle bağdaşmadığı, tüm faturaların sahte olduğu yönünde genelleme yerine, bu hususun somut şekilde ortaya konulması gerektiği, alınmayan ve verilmeyen bir belge olmadığından özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği, tüm ödemelerin resmi kanallarla gerçekleştirildiği, başkalarının iş ve eylemlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, söz konusu şirketin vergi kanunları karşısındaki eksikliklerini araştırma gibi bir yükümlülüğünün olmadığı, eleştiri konusu yapılan şirket hakkındaki raporun hakkındaki vergi inceleme raporuna eklenmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi:Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------