DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketle arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura bedeli tahsil edilemeyince ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, arabuluculuk görüşmelerinin davalı yanın haklı taleplerini karşılamaması nedeniyle anlaşmazlıkla sonuçlandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun itirazlarının iptaliyle ----- asıl alacak ve icra harç, masraflar ve ücreti vekalet dahil alacağa bağlı tüm ferilerle birlikte tahsilini, teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebimizin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/13 Esas KARAR NO: 2022/329 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketle arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura bedeli tahsil edilemeyince ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, arabuluculuk görüşmelerinin davalı yanın haklı taleplerini karşılamaması nedeniyle anlaşmazlıkla sonuçlandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun itirazlarının iptaliyle ----- asıl alacak ve icra harç, masraflar ve ücreti vekalet dahil alacağa bağlı tüm ferilerle birlikte tahsilini, teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile gerekle işlemlerin ifasını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takibin devamını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında bir ticari ilişkinin kurulmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında ----- teşvikleri alınması noktasında görüşmeler yapıldığını, davalı şirketin ön sunum ve raporlama yaptığını müvekkili şirket yetkililerince yeterli bulunmadığı bu nedenle hizmet alımına ilişkin bir sözleşmenin imzalanmadığı, davacı tarafından düzenlenen ----- fatura ile iade edildiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle huzurdaki haksız ve kötü niyetli davanın reddini, davacının haksız ihtiyati haciz talebinin reddini, haksız ve kötü niyetli icra takibinde bulunan davacı aleyhine davaya konu alacağın ------ az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava----- sayılı icra dosyasına yapılan ilamsız icra takibine ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Davaya konu ---- sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; Alacaklı ---- takip öncesi işlemiş faiz --- sonrası istenilen faiz asıl alacağa işleyecek yıllık--- faizi takip konusu alacak faturadan kaynaklanan cari hesap alacağı. takip tarihi -- ödeme emri tebliğ tarihi -- borçlu itiraz tarihi --- itirazın içeriği takibe, borca, faiz talebine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine. Dava konusuna ilişkin mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılmıştır. ---- Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Defter Usul ve Hesap İncelemesi: Tarafların incelenen----- defterlerinin TTK ve VUK uygun tutulmuş olduğu, takibe konu faturanın davacının kendi defterlerinde kayıtlı iken davalının defterlerinde süresinde yapılan iade ile bakiyenin--- gözüktüğü, --...