Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/14 · K. 2022/214
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 K. 2022/214

E. 2022/14K. 2022/2143 Mart 2022
sıra cetveliicra takibiterkin talebihacizalacağın tahsilitaşınmaz bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin (müflis) şirketten alacaklı olduğundan, (4.524.868,75 TL alacağın tahsili talebiyle), 6.11.2020 tarihinde, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü (... Esas) kanalıyla icra takibi yaptığını, icra takibinin kesinleşmesiyle, borçlu şirketin mallarına haciz tatbik etmiştir. İcra işlemleri devam ederken, (Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin, .... Esas sayılı dosyasıyla) 24.03.2021 tarihinde, borçlu şirketin iflasına karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/214

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin (müflis) şirketten alacaklı olduğundan, (4.524.868,75 TL alacağın tahsili talebiyle), 6.11.2020 tarihinde, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü (... Esas) kanalıyla icra takibi yaptığını, icra takibinin kesinleşmesiyle, borçlu şirketin mallarına haciz tatbik etmiştir. İcra işlemleri devam ederken, (Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin, .... Esas sayılı dosyasıyla) 24.03.2021 tarihinde, borçlu şirketin iflasına karar vermesi ve Tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü, .... İflas dosyasına intikali üzerine, müvekkil, alacağını kaydettirmek için, .... İflas sayılı dosyasına başvurmuş, başvuruyu takiben, bu dosya kapsamında yapılacak tebligatlar için gereken masraf avansını yatırdığını, Bakırköy ... İflas Dairesi, müvekkilin icra dosyasındaki takip konusu senedin iflas tarihine yakın olduğundan bahisle, müvekkilin alacağının tamamının reddine karar verdiğini, müvekkilin alacağını sıra cetveline yazmadığını, sıra cetvelinin 23.12.2021 tarihli gazetede ilan edildiğini, İflas idaresinin ret kararının 29.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, iİflas idaresinin öne sürdüğü gerekçelerin hiçbiri, müvekkilin alacağının reddini gerektirecek nitelikte olmadığını, iflas idaresinin, müvekkilin alacağının reddine yönelik kararı hatalı olup, somut gerçeklerle bağdaşmadığını, kayıt kabul davası, alacak ve tazminat talebi içermediğinden, buna ilaveten, iflas idaresinin, sulh, feragat, kabul yetkisi olmadığından, vs. doktrinde ve uygulamada, kayıt kabul davalarında arabulucuya başvurunun zorunlu olmadığı kabul edilmediğini belirterek iflas İdaresinin, müvekkilinin alacağının reddi kararı, somut gerçeklere, usul ve yasaya aykırı ve hatalı olduğundan, müvekkilin alacağı, takip konusu senedin düzenleme tarihinden çok önceye dayandığından, müvekkilin alacağı, icra takip dosyasındaki alacağından daha fazla olduğundan, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı, .... vergi numaralı, ... Mah. .... Cad. No:.... Esenyurt/İST. adresinde faaliyet gösteren ... Enerji İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.' nin 24/03/2021 tarih saat ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2022/589

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2022/696

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2022/479

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2022/1098

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/731

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2022/922

20 Ekim 2022