KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 yılının muhtelif dönemlere ilişkin gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, ve vergi ziyaı cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği tarhiyatın nedeni olan, ikamet amaçlı olmayan binaların inşaatı işi nedeniyle davacı adına tesis edilen mükellefiyetle ilgili olarak davalı idareye ibraz edilen belgeler üzerindeki imzaların davacıya ait olup olmadığının tespiti gerektiğinden, Mahkemelerinin...
Danıştay 3. Daire E. 2019/7142 K. 2020/3442 T. 01.10.2020 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 yılının muhtelif dönemlere ilişkin gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, ve vergi ziyaı cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği tarhiyatın nedeni olan, ikamet amaçlı olmayan binaların inşaatı işi nedeniyle davacı adına tesis edilen mükellefiyetle ilgili olarak davalı idareye ibraz edilen belgeler üzerindeki imzaların davacıya ait olup olmadığının tespiti gerektiğinden, Mahkemelerinin ara kararları ile davacının dava tarihinden önce resmi kurumlara (… Bankası, … Bankası, …bank, …bank, ... Noterliği, ... Kaymakamlığı) verdiği ve imzasının bulunduğu mukayeseye elverişli belgeler getirtilerek, davalı idareden de davacı adına mükellefiyet tesisine esas alınan bilgi ve belgelerin asılları istenilmek suretiyle idarece dosyaya sunulan … tarihli yoklama fişi, 01/03/2014 başlangıç tarihli kira sözleşmesi, … sıra numaralı elektronik beyanname aracılık ve sorumluluk sözleşmesi asılları ile 01/03/2014 tarihli işe başlama bildiriminin fotokopisi olmak üzere tüm bilgi ve belgelerde bulunan imzalar ile Mahkemelerinin E:… numaralı dosyasında davacıdan istiktap usulüyle alınan imza örneklerinin kıyaslandığı bilirkişi raporuna göre, her ne kadar işe başlama bildirimi ve diğer bazı belgelerde bulunan imzaların davacının el ürünü olmadığı anlaşılmış ise de … tarihli yoklama fişi ile … tarih ve … yevmiye numaralı imza beyannamesinde bulunan imzaların davacının el ürünü olduğunun anlaşıldığı, anılan yoklama fişinde davacının kimlik bilgileri, yoklama tespit konusu (işe başlama), faaliyetin türü, iş yeri kira sözleşmesine yönelik kiranın aylık ve yıllık tutarları ve diğer hususların açık şekilde yer almasına rağmen anılan yoklama fişinin herhangi bir ihtirazi şerh konulmaksızın davacı tarafından imzalandığı, davacının katılan sıfatıyla yer aldığı ceza yargılamasında da yoklama fişindeki imzanın kendisine ait olduğunun açıkça ikrar edilmiş olduğu, ayrıca bilirkişi raporuna karşı da davacı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı hususları göz önüne alındığında, söz konusu ticari faaliyetin davacının isteği ve bilgisi dışında gerçekleştirilmiş olduğunun kabulü hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, söz konusu ticari faaliyetin davacının bilgisi doğrultusunda gerçekleştirildiği sonucuna ulaşılarak davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle hakk...