Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/252 · K. 2022/498
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 K. 2022/498

E. 2022/252K. 2022/49824 Haziran 2022
tespit davasıanonim şirkethisse devir sözleşmesiiptal davasıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin aslen bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin pay sahiplerinden ... ile aralarında akdedilen 14.12.2020 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesine (Sözleşme) istinaden davalı şirketin paylarının %20sini devralarak muhatap şirkette pay sahibi sıfatını haiz olduğunu ve bu payların davalı şirketin toplam esas sermayesinin 5.600.000,00-TLsini temsil ettiğini, pay devrini takiben 15.12.2020 tarihinde hisse devirlerinin kabulü ve kayıtlara işlenmesi gündemi ile toplanan Yönetim Kurulunun 15.12.2020 tarihli ve... numaralı kararı ile sözleşmenin onaylanarak davalı şirket kayıtlarına alınmasına ve sözleşme kapsamında gerçekleştirilen hisse devri sonrasında müvekkilinin davalı şirket esas sermayesinin %20sini temsil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/252 Esas KARAR NO : 2022/498

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin aslen bir aile şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin pay sahiplerinden ... ile aralarında akdedilen 14.12.2020 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesine (Sözleşme) istinaden davalı şirketin paylarının %20sini devralarak muhatap şirkette pay sahibi sıfatını haiz olduğunu ve bu payların davalı şirketin toplam esas sermayesinin 5.600.000,00-TLsini temsil ettiğini, pay devrini takiben 15.12.2020 tarihinde hisse devirlerinin kabulü ve kayıtlara işlenmesi gündemi ile toplanan Yönetim Kurulunun 15.12.2020 tarihli ve... numaralı kararı ile sözleşmenin onaylanarak davalı şirket kayıtlarına alınmasına ve sözleşme kapsamında gerçekleştirilen hisse devri sonrasında müvekkilinin davalı şirket esas sermayesinin %20sini temsil eden 560.000.000 pay adedine sahip olduğunun tespitine oybirliği ile karar verildiğini, aynı Yönetim Kurulu Kararında (15.12.2020 ve 2020/11 numaralı) müvekkilinin eşi ... ile kardeşi ...ın da ayrı ayrı davalı şirket esas sermayesinin %20sini temsil eden 560.000.000 pay adedine sahip olduğunun tespitine oybirliği ile karar verilmiş olduğunu, bu doğrultuda güncel pay sahipliği yapısı pay defterine işlenmiş müvekkili ve diğer ilgili kişiler adına pay defterinde aynı tarihte sayfa açıldığını, davalı şirketin yukarıdaki işlemlerden 7 (yedi) ay sonra gerçekleşen 14 Temmuz 2021 tarihli 2020 Mali Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında Hazirun Cetvelininn yeni pay sahipliği yapısına uygun şekilde oluşturulduğunu ve tüm pay sahiplerinin asaleten katıldığı Genel Kurul sırasında müvekkilinin pay adedine tekabül eden oy haklarını kullandığını ve hiçbir pay sahibinin müvekkilinin oy kullanmasına ilişkin muhalefet şerhi düşmediğini, bahsi geçen Genel Kurul kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 24 Ağustos 2021 tarihinde tescil edildiğini ve söz konusu Genel Kurul kararına karşı hiçbir pay sahibince herhangi bir iptal davası da açılmadığını, davalı şirketin 21.05.2019 tarihli 2018 Mali Yılına ait Olağan Genel Kurul Kurul Toplantısında, 21 Mayıs 2022 tarihine dek ..., ...,..., ... ve ... Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçilmiş olup 10.06.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı gerçekleştiğini, diğer pay sahiplerinin haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekilinin ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosya davacısı ...ın usulüne uygun şekilde iktisap etmiş olduğu paylara ilişkin yapılan pay devrinin geçersiz olduğunun ileri sürüldüğünü ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargılama yapmasının önüne geçilmeye çalışılmış olduğunu, bahsi geçen davayı konusuz bırakmak amacıyla mahkeme tarafından tayin edilen 28 Nisan 2022 tarihli duruşma gününden sadece birkaç gün öncesinde, 22 Nisan 2022 tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 391

2. Batıl kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2022/456

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/250 · K. 2022/545

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/506

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/457

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2022/325

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/64 · K. 2022/441

15 Haziran 2022