Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/44 · K. 2022/79
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/44 K. 2022/79

E. 2022/44K. 2022/799 Haziran 2022
haksız rekabetihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporudelil tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin ...D. İş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının mahkemece verilecek nihai karar kesinleşinceye kadar devamını, ... 3. FSHHM'nin ... D. iş dosyasında yer alan bilirkişi raporunda sahipleri tespit edilemeyen web sitelerine ilişkin taraf teşkili sağlanamadığı durumda yargılamanın HMK 382 ve devamı maddelerinde düzenlenen çekişmesiz yargı hükümlerine göre yapılacağına dair karar oluşturularak davanın kabulünü, davalıların, müvekkillerinin adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli markaları aleyhinde yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/44 Esas

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin ...D. İş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının mahkemece verilecek nihai karar kesinleşinceye kadar devamını, ... 3. FSHHM'nin ... D. iş dosyasında yer alan bilirkişi raporunda sahipleri tespit edilemeyen web sitelerine ilişkin taraf teşkili sağlanamadığı durumda yargılamanın HMK 382 ve devamı maddelerinde düzenlenen çekişmesiz yargı hükümlerine göre yapılacağına dair karar oluşturularak davanın kabulünü, davalıların, müvekkillerinin adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli markaları aleyhinde yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca tespitini, men'ini ve ref'ini, davalıların, müvekkili şirkete ait olan yayınların kullanılması suretiyle eserlerden kaynaklı haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca tespitini, men'ini ve ref'ini, internet sitelerine ve sitenin tüm farklı versiyonları) alan adları ve farklı versiyonları için erişimin nihai olarak engellenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sitesi/sitelerinin yetkili ve sorumluları tespit edilemediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve davaya cevap verilmemiştir. Dava Davalı ... siteleri sorumlularının, davacı şirketler adına TPMK nezdinde tescilli markaları aleyhine yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin 6769 sayılı SMK uyarınca tespiti, men'i ve refi ve ilgili web sitelerinde, tüm hakları davacı şirketlere ait olan yayınlarının kullanılması suretiyle eserlerden kaynaklı haklara tecavüz teşkil eden eylemlerin 5846 sayılı FSEK'nun 68.maddesi uyarınca tespiti, men'i refi ile internet sitelerinin kapatılması talebine ilişkindir. TPMK kayıtları ve ... 3.FSHHM'nin .. D.İş dosyası istenmiştir. ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasında 25/02/2022 tarihinde ; ilgili internet adreslerine erişim engellenmiştir. Dava konusu internet adreslerine erişimin kalıcı olarak engellenmesine yönelik dava açıldığı, D.İş dosyasında ilgili site/sitelerin sorumlularının tespit edilmediği, taraf teşkili yapılamadığından, tedbirin her bir site için devamı talep edildiğinden, ilerde site sahipleri Mahkememizden talepte bulunduğu takdirde HMK 382 ve devamı maddelerinde düzenlenen çekişmesiz yargı hükümlerine göre yargılama yapılacağından ve dava dilekçesinde davalı site sahiplerinin açık kimliğinin belirtilmediği, davaya konu internet sitesinin sahip-yöneticilerinin kim olduğunun tespit edilemediği, her bir sitenin birbirinden farklı olduğu, aralarında bağlantı olduğunun tespit edilemediği, HMK 119/1-b madd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 388

Kararların niteliği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2022/184

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/61

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/76

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2023/2

9 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2022/114

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/111

15 Eylül 2022