E. 2021/457 K. 2022/345

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/457 Esas KARAR NO : 2022/345

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni olduğu...lakalı aracı müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kazanın 01/09/2019 tarihinde Tekirdağ ili, Çorlu ilçesinde meydana geldiğini, ... plakalı aracın başka bir kazadan dolayı sol şeritte duraklamakta olan... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle bu aracın...plakalı araca çarptığını, olay sonrasında... plakalı aracın sürücüsü olan ...'nun 0,82 promil alkollu olduğunun tespit edildiği ve bu nedenle müvekkilince yapılan ödemenin davalıya rücusu için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmiştir. Mahkememizce davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. Mahkememizce davacı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda; davacı tarafından... plakalı aracın 17/07/2019-2020 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye dava konusu kaza nedeniyle 20/09/2019 tarihinde 75.000,00TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden çıkarılmış, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının davalı aleyhine 28.000,00TL asıl alacak ve 957,95TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 28.957,95TL üzerinden takip başlattığı, davalının ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bir makine mühendisi ve bir nöroloji doktor bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile dava konusu kazanın meydana gelmesinde, kazaya karışan tarafların kusur durumunun ne oranda olduğu, kazanın dava dışı sigortalı aracı sevk ve idare eden sürücünün münhasıran alkollü olması nedeniyle meydana gelip gelmediği, davacı tarafça dava dışı 3. Kişiye ödenen hasar bedelinin piyasa şartlarına göre kadri maruf olup olmadığı, hasar gideriminin ekonomik olup olmadığı, hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığı, hasar bedelinin ödenmesine konu olan aracın pert total işlemine tabi tutulup tutulamayacağı, tutulacak ise sovtaj değerinin ne kadar olduğu, davacının ödemiş olduğu hasar bedelinin TTK 1472. Maddesi kapsamında sigortalısına rücu edip edemeyeceği noktalarında bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; kazaya karışan ve davacının ödeme yapmış olduğu aracın...plakalı araç olduğu, aracın ...marka... 1.6 TDI CR 105, 2...